Решение по делу № 1/2-561/2016 ~ М-440/2016 от 17.03.2016

Дело № 1/ 2-561/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 19 апреля 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Дорофеевой Е.И. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее по тексту ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к Дорофеевой Е.И. о досрочном взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Дорофеева Е.И. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>, в последующем ей были перечислены данные денежные средства на счет, согласно заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение порядка погашения займа, ответчик не исполняет свои обязательства перед Займодавцем. Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. все права и обязанности по заключенному с ответчиком договору займа перешли от ООО «АФД Микрофинанс» к ООО «Центр Альтернативного Финансирования». На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>-основной долг; <данные изъяты>-непогашенные проценты; <данные изъяты>-штраф за пропуск платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>-штраф за пропуск платежей; <данные изъяты> –государственная пошлина.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дорофеева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 233 ГПК РФ дает основания для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Е.И. и ООО «АФД Микрофинанс» заключили договор займа №, по продукту «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, сроком займа <данные изъяты> недели, процентной ставкой в неделю <данные изъяты>%, путем перечисления указанной денежной суммы на банковский счет ответчика №.

Из договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ООО «АФД Микрофинанс» уступило права и обязанности по указанному выше договору займа ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Дорофеевой Е.И. составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>-основной долг; <данные изъяты>-непогашенные проценты; <данные изъяты>-штраф за пропуск платежей, о чем было доведено до ответчика досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ., полученной адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ приведенные выше обстоятельства дела, ответчиком не опровергнуты.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>) рублей-штраф за пропуск платежей.

Взыскать с Дорофеевой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья