Решение по делу № 2-486/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-486/2020

Поступило : 28.04.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г.                                                             г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре    Попель Е,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автоторгдетальгрупп" к Муравьеву В. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Автоторгдетальгрупп" обратилось с иском к Муравьеву В. В. о взыскании задолженности по договору поставки. В заявлении указав, что (дата) между ООО «Автоторгдетальгрупп» (поставщик) и ИП Муравьевым В.В. (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, запасные части к автотракторной и специальной технике и механизмам. Ассортимент, количество, цена товара, согласовывается сторонами по каждой партии поставляемого товара на основании заявки покупателя. Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (п.7.1 договора). Пунктом 8.6. договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Претензия рассматривается в течение 15 дней с момента её получения. Претензия направляется по юридическому адресу, указанному в договоре. В рамках действия указанного договора истец 25.10.2019г. по универсально передаточному документу от (дата) № отгрузил покупателю запасные части к автотракторной и специальной технике (далее товар) с помощью транспортной компании ООО «ПЭК» на сумму 354 307,0 руб. Факт принятия товара ответчиком (дата) подтверждается подписью в накладной на выдачу сборного груза – Муравьева В. В. и печатью. Для оплаты выставлен счет от (дата) №. Ответчик товар в срок, установленный договором, не оплатил в полном объеме. Задолженность ответчика на день предъявления иска составляет 264 307,0 руб. Пунктом 8.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя, в случае нарушения срока оплаты товара, в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных условиями вышеуказанного договора с ответчика за период с (дата) по (дата) начислена неустойка в сумме 45 989 руб. 42 коп. (264307,00х58=93%). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Автоторгдетальгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Ответчик    Муравьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. В адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику судебной корреспонденции. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1, 2 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Автоторгдетальгрупп» (поставщик) и ИП Муравьевым В.В. (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, запасные части к автотракторной и специальной технике и механизмам на условиях настоящего договора (л.д. 17-18).

ООО «Автоторгдетальгрупп» поставило, а ИП Муравьев В.В., принял товар, что подтверждается копиями накладной на выдачу сборного груза (л.д. 37), копией счет-фактуры (л.д. 24), копией акта сверки взаимных расчетов (л.д. 22), копиями платежных поручений (л.д. 19-21).

Истец подтвердил оплату товара только на сумму 90 000,0 рублей, оплату всего объема поставленного товара должен доказать ответчик. Такие доказательства ответчиком не предоставлены.

Таким образом, общая сумма основного долга составляет 264 307,0 руб.

Пунктом 8.3 договора поставки от (дата) № предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты товара. В размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 45 989 руб. 42 коп (264307,0 х 58 х 0,3%), а также неустойку начисленную на сумму долга 264 307 руб. начиная с (дата) по день фактической уплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, составленный истцом, соответствует условиям договора, датам и суммам образования задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений ответчиком не представлено.

Размер заявленной неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на представителя в сумме 15 000,0 руб.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая характер спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы по настоящему делу, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости судебных расходов, и исключая возможность злоупотребления правом, суд считает указанный истцом размер расходов – 15 000,0 руб. разумным подлежащим взысканию с ответчика.    Ответчик возражений по размеру не заявлял.

Из материалов дела также следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Автоторгдетальгрупп" к Муравьеву В. В. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Муравьева В. В. в пользу ООО "Автоторгдетальгрупп" сумму основного долга в размере 264 307,0 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 45 989,42 руб.,, расходы по оплате государственной пошлины 6 303,0 руб., почтовые расходы в сумме 210,86 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,0 руб.,     всего- 331810,28 ( триста тридцать одну тысячу восемьсот десять руб. 28 коп.) руб..

Взыскать с Муравьева В. В. в пользу ООО "Автоторгдетальгрупп" пени, исходя из п. 8.3 Договора поставки № от (дата) от суммы ДОЛГА 264 307,0 руб., начиная с (дата) и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                                                     Г.Ю. Иванова