Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2731/2016 ~ М-2385/2016 от 08.06.2016

2-2731/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 01 июля 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истца Терепина ЕЮ, представителя ответчика Сетевое издание «РИА – 56» - Григорьевой ИА действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Хомутова ИА, рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика Сетевое издание «РИА – 56» - Григорьевой ИА, ответчика Хомутова СН о передачи гражданского дела по иску Терепина ЕЮ к Сетевому изданию «РИА – 56», Хомутову СН о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Терепин Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении него в сети Интернет автором Сергеем Хомутовым были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика Сетевое издание «РИА – 56» - Григорьева И.А., ответчик Хомутов С.Н. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга по месту нахождения и жительства ответчиков.

Истец Терепин Е.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности в ленинский районный суда г.Оренбурга.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.41 ГПК РФ по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП РИА «Оренбуржье» на надлежащего Сетевое издание «РМП – 56», с юридическим адресом, <адрес>, №, №, место нахождение которого не относится к территории Промышленного районного суда <адрес>, ответчик Хомутов С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Промышленного района г.Оренбурга.

     Исходя из анализа вышеназванной нормы права, следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленных в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Согласно ч.2 ст.47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Ленинского районного суда г.Оренбурга.    

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ – 56» - ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ – 56», ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.