Приговор по делу № 1-316/2014 от 02.12.2014

Дело 1-316/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Ерастовой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Кингисеппского городского прокурора Байрамова Ф.С.,

подсудимого Афанасьева В.В.,

защитника подсудимого - адвоката филиала « Паритет « ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 1 ст. 30, п. « а, г « ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 25 дней, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Афанасьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, повредив замок на входной двери, незаконно проник в гараж, примыкающий к <адрес> дер. Ново-<адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО4:

- 2 литых диска серого цвета размером 14R стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на общую сумму- <данные изъяты> руб.;

- 4 литых диска черно-серого цвета размером 14R стоимостью <данные изъяты>. каждый, на общую сумму- <данные изъяты> руб.;

- 4 литых диска серого цвета размером 15R стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на общую сумму- <данные изъяты> руб.; всего на общую сумму- <данные изъяты> руб.; с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник- адвокат Коренюк Д.А. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство- об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байрамов Ф.С. в суде, и потерпевшая ФИО4, согласно полученного от нее судом факсового заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Афанасьева В.В. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Афанасьев В.В. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Афанасьев В.В., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, признает подсудимого Афанасьева Владимира Викторовича виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по п. « б, в « ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, категорию его тяжести, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Афанасьев В.В., являясь гражданином РФ, <данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Афанасьева В.В., суд относит признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, наличие несовершеннолетней дочери-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительную характеристику с места его регистрации в <адрес> и имеющиеся у него вышеуказанные заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Афанасьева В.В., суд признает рецидив преступлений, который, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует его непогашенная и не снятая судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории преступления средней тяжести на категорию небольшой тяжести, в соответствие с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Афанасьева В.В., имеющего непогашенную и не снятую судимость за приготовление к совершению умышленного преступления и вновь совершившего умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, неоднократно- более 1 раза в течение года привлекавшегося к административной ответственности, по месту проживания без регистрации в <адрес> характеризующегося отрицательно, как склонного к употреблению спиртных напитков, не имеющего официального места работы и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Афанасьеву Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения свободы, в условиях его реальной изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Афанасьеву В.В. более мягких наказаний, предусмотренных уголовным законом за указанное преступление, совершенное подсудимым.

Также, с учетом данных о личности подсудимого Афанасьева В.В., освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, а в октябре-ноябре 2014 г. совершившего новое преступление, относящегося к категории средней тяжести, неоднократно в течение 2014 г. года привлекавшегося к административной ответственности, по месту проживания без регистрации в <адрес> характеризующегося отрицательно, суд не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения, с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Устное заявление Афанасьева В.В. в суде о необходимости замены ему кардиостимулятора, поставленного ему в 2004 г., и, в связи с этим, высказанной им просьбой о применении к нему ст. 73 УК РФ, не подтверждается представленным им в судебном заседании медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, в отношение Афанасьева В.В. запрещены обыски с металлоискателем и исключено электромагнитное излучение. Иных сведений и рекомендаций вышеуказанный документ не содержит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд также не усматривает.

Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. « в« ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы- в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 литых диска серого цвета размером 14R, - 4 литых диска черно-серого цвета размером 14R, - 4 литых диска серого цвета размером 15R, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 под расписку (л.д. №),- надлежит оставить у потерпевшей ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Афанасьеву В.В. в срок его отбывания наказания время его нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному Афанасьеву В.В. оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 литых диска серого цвета размером 14R, - 4 литых диска черно-серого цвета размером 14R, - 4 литых диска серого цвета размером 15R, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 под расписку (л.д. №),- оставить у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _____________ Аржаненко Т.Л.