Решение по делу № 1-281/2019 от 27.06.2019

дело № 1-281/2019

УИД 42RS0008-01-2019-001708-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Садоха А.Ю.,

подсудимого Федорова Р.Ю.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                25 июля 2019 года

уголовное дело по обвинению:

Федорова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Р.Ю. совершил умышленное преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 в вечернее время Федоров Р.Ю., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, рукой нанес не менее 1 удара в область головы <данные изъяты>., от чего потерпевшая не смогла устоять на ногах, упала на пол, при этом ударилась грудной клеткой об пол, а также левой ногой о выступающие предметы бытовой техники, чем причинил <данные изъяты> следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек скуловой области слева, области спинки носа, неполный косопоперечный перелом носовых костей, субдуральная гематома над всеми поверхностями левого полушария. Закрытая черепно-мозговая травма прижизненная, находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек наружной поверхности верхней трети левой голени, груди справа в проекции 3 ребра по окологрудинной линии, которые вред здоровью человека не причиняют. В причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшей Федоровой Ю.М., Федоров Р.Ю. не предвидел общественно опасные последствия своих действий в виде наступления смерти <данные изъяты>., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате преступных действий Федорова Р.Ю. 25.04.2019 наступила смерть <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей носа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, отеком вещества головного мозга с дислокацией и сдавлением его ствола в большом затылочном отверстии.

При этом, Федоров Р.Ю. в момент причинения <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Федоров Р.Ю. вину признал полностью, пояснив, что 19.04.2019 вечером вернулся домой с работы. Его жена <данные изъяты> находилась на кухне, сидела у печки. Его рассердило, что она была в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он стал на нее кричать. После чего, он нанес ей один удар в левую область лица. От удара она упала на правый бок, он не видел, ударилась ли она ногой обо что-нибудь при падении. После чего он ушел с кухни, медицинскую помощь ей не оказывал. 25.04.2019 он проснулся от хрипа жены, вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой по приезду констатировали смерть. Федоровой Ю.М. никто, кроме него, телесные повреждения не причинял.

Кроме признания своей вины подсудимым Федоровым Р.Ю., его виновность подтверждается показаниями потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей, а также письменными материалами.

Так, из показаний потерпевшей <данные изъяты>., в судебном заседании усматривается, что у нее была дочь <данные изъяты> которая проживала с мужем Федоровым Р.Ю. и двумя детьми. Характеризует дочь положительно. Федоров Р.Ю. и <данные изъяты> злоупотребляли спиртным, часто конфликтовали, в ходе которых он ее бил, в основном в область лица. За неделю до смерти <данные изъяты> приезжала к ней, жаловалась на головные боли, головокружение, говорила, что теряет сознание. За несколько дней до ее смерти, на лице дочери она видела кровоподтеки в левой части лица. На ее вопрос о причинении ей телесных повреждений Федоровым Р.Ю., дочь промолчала. 25.04.2019 ей позвонил Федоров Р.Ю. и сказал, что <данные изъяты> умерла.

Свидетель <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой на основании ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, допрошенная в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя <данные изъяты>. и педагога, без применения видеозаписи в связи с возражениями законного представителя (лд.102,103-107), пояснила, что она проживала по адресу <адрес> с мамой <данные изъяты> и отчимом Федоровым Р.Ю. Родители злоупотребляли спиртным, у них были конфликты, в ходе которых отчим бил маму в основном по голове. Примерно за неделю до смерти мамы, отчим с ней поругался, в это время она с братом находилась в своей комнате, мама была на кухне. Отчим кричал на маму, она слышала звук похожий на удар, мама вскликнула. Затем последовал звук падения, как будто мама упала и обо что-то ударилась. Она точно число не помнит, примерно события происходили в апреле 2019 - 19 (пятница), либо 20 (суббота), поскольку ей не нужно было на следующий день идти в школу. Потом она зашла на кухню, мама сидела и плакала, на лице слева у нее была кровь. 24.04.2019 к ним пришел дядя <данные изъяты> хотел остаться ночевать, но мама не разрешила, при этом они находились в кухне, отчим ударил маму в нос, у нее носом пошла кровь и она ушла в спальню. 25.04.2019 она утром ушла в школу, мама закрыла за ней дверь, при этом она заметила, что мама хромала, лицо ее было желтого цвета. Днем ее встретила бабушка и сказала, что мама умерла.

Суд считает протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> допустимым доказательством, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля допущено не было.

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля обвинения <данные изъяты> в судебном заседании показала, что она является представителем родительского комитета в школе, где обучается дочь Федоровой Ю.М., <данные изъяты> Она часто приходила в дом к Федоровым, видела, что в доме обстановка была напряженная. Также она видела синяки на теле <данные изъяты> а именно на руках, лице, плече. <данные изъяты> жаловалась на головные боли. 24.04.2019 она была в доме у Федоровых, при этом <данные изъяты> жаловалась ей на головные боли.

    Письменными доказательствами виновности подсудимого являются:

- сведения протокола осмотра места происшествия от 25.04.2019 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен труп, находящийся в доме по адресу: <адрес>том 1, лд.9-12);

    - сведения протокола проверки показаний на месте от 08.05.2019, согласно которым Федоров Р.Ю. в присутствии защитника Быковой Л.И., с помощью манекена, указал по адресу: <адрес> и пояснил, что 19.04.2019 он нанес удар в область лица своей супруги и 24.04.2019, также ударил ее в область лица (том 1, лд.17-24);

    - сведениями протокола осмотра места происшествия от 08.05.2019, согласно которым осмотрена квартира <адрес> (том 1, лд.43-53);

- заключение эксперта № 115/610-19 от 30.05.2019, согласно которому смерть <данные изъяты> наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей носа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, отеком вещества головного мозга с дислокацией и сдавлением ствола в большом затылочном отверстии. Смерть могла наступить за 1-2 суток до исследования. При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: - повреждения, образовавшиеся, примерно, за 5-7 суток до наступления смерти: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек скуловой области слева (1), области спинки носа (1), неполный косопоперечный перелом носовых костей, субдуральная гематома над всеми поверхностями левого полушария; кровоподтек наружной поверхности верхней трети левой голени (1), груди справа, в проекции 3 ребра по окологрудной линии (1). Повреждения, образовавшиеся, примерно, через 6-12 часов до наступления смерти: ссадина верхнего века левого глаза; кровоподтеки век левого глаза (1), передней поверхности средней трети правого бедра (1). Травма головы образовалась не менее чем от одного воздействия в область левой половины лица (в область носа слева), тупым твердым предметом. Другие повреждения возникли от не менее чем четырех воздействий тупых твердых предметов в область повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей носа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, отеком вещества головного мозга с дислокацией и сдавлением ствола в большом затылочном отверстии, является опасной для жизни, квалифицируется по признаку как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступившей смертью. Другие из обнаруженных повреждений (ссадины и кровоподтеки) головы, груди и ног (как вместе, так и по отдельности) не имеют медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью. Вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью и поэтому вред здоровью человека не причиняют. Отношение к причине наступившей смерти эти повреждения не имеют. Обнаруженные повреждения располагались на различных поверхностях тела и имели разную давность образования, что исключает возможность их одновременного образования при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность. Расположение повреждений на голове и их характер, давность внутричерепного кровоизлияния не противоречат обстоятельствам, изложенным в установочной части постановления. Как правило, травмы головы, подобные травме, имеющейся у <данные изъяты>., сопровождаются потерей сознания на тот или иной промежуток времени сразу после травмы, с последующим восстановлением сознания и наличием, так называемого, «светлого промежутка». Во время «светлого промежутка», связанного с постепенным излитием крови в полость черепа и сдавлением ею головного мозга, пострадавшие способны совершать активные целенаправленные действия – разговаривать, передвигаться, оказывать самопомощь (том 1, лд.112-1116).

        Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности Федорова Р.Ю. в предъявленном ему обвинении. Анализируя заключение эксперта, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенной по делу экспертизы. Выводы эксперта подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперт является специалистом в области исследования, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

        Давая оценку показаниям потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>., суд пришел к выводу, что их показания не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга и сомневаться в их достоверности нет оснований.

    Суд считает установленным, что данное преступление совершено именно подсудимым Федоровым Р.Ю., который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

Давая оценку показаниям подсудимого Федорова Р.Ю., который признал, что 19.04.2019 нанес <данные изъяты> один удар в область головы, от которого она не удержалась на ногах и упала на пол на правый бок, суд считает их достоверными, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, подсудимый Федоров Р.Ю. в ходе проверки показаний на месте указал и показал на манекене, каким образом он нанес удар в область головы <данные изъяты>., от удара которого она упала на пол.

Количество и локализация телесных повреждений, причиненных <данные изъяты> а также их тяжесть и причина смерти, установлена заключением СМЭ № 115/610-19 от 30.05.2019.

Суд считает, установленным, что телесные повреждения, обнаруженные у <данные изъяты> причинены именно подсудимым, что не отрицается самим подсудимым, а также следует из показаний свидетеля <данные изъяты> которая, хотя и не являлась очевидцем совершенного преступления, однако слышала, как Федоров Р.Ю. пришел домой 19.04.2019, кричал на <данные изъяты>., затем она слышала звук удара и звук падения человека, после видела <данные изъяты> на кухне, на лице у которой была кровь, свидетель <данные изъяты> и потерпевшая <данные изъяты> также видели на <данные изъяты> синяки, в том числе и в области лица, а также в период с 19.04.2019 по 25.04.2019 <данные изъяты> высказывала им жалобы на состояние здоровья, а именно на головную боль.

Доводы защиты о том, что из заключения судебно-медицинской экспертизы не следует, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась от нанесенного удара подсудимым в область лица, суд считает не обоснованными. Так, по мнению защиты, подсудимый Федоров Р.Ю. нанес <данные изъяты> один удар в область левой части лица, что могло повлечь перелом костей носа, что также установлено заключением СМЭ, данная травма не влечет причинение тяжкого вреда здоровью, а закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от падения потерпевшей <данные изъяты> с высоты собственного роста. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний подсудимого Федорова Р.Ю. следует, что он нанес один удар <данные изъяты> в левую область лица, от удара она упала на правый бок. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый не сообщал, что при падении <данные изъяты>. ударялась головой. Кроме того, из заключения СМЭ следует, что травма головы образовалась не менее чем от одного воздействия в область левой половины лица (в область носа слева), тупым твердым предметом, исключается образования обнаруженных у <данные изъяты> повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии прямого умысла на совершение вмененного Федорову Р.Ю. преступления и прямой следственной связи между непосредственными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровья потерпевшей, повлекшего ее смерть. В связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого Федорова Р.Ю. на ст.109 УК РФ у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федоров Р.Ю. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> нанес рукой нанес не менее 1 удара в область головы <данные изъяты> от чего потерпевшая не смогла устоять на ногах, упала на пол, при этом ударилась грудной клеткой об пол, а также левой ногой о выступающие предметы бытовой техники. Федоров Р.Ю. нанес удар <данные изъяты>. в жизненно важный орган – голову, с достаточной силой. Причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшей, Федоров Р.Ю. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Федоровой Ю.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании установлено, что психическими заболеваниями Федоров Р.Ю. не страдает. Согласно сообщению Кемеровской областной клинической психиатрической больницы, Федоров Р.Ю. под диспансерным наблюдением не находится. У суда не вызвало в судебном заседании оснований для сомнений в психической полноценности Федорова Р.Ю. и его вменяемости.

Суд квалифицирует действия Федорова Р.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

        Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Федоров Р.Ю. вину признавал; раскаялся; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в сообщении правоохранительным органам информации по событиям преступления, дачи признательных показаний, участие в проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (том 1, лд.153); нахождение на иждивении <данные изъяты>.; занят общественно полезной деятельностью; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Федорова Р.Ю., который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.151), по месту работы характеризуется положительно (том 1, лд.152), на учете в КОПБ и КОКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.149,150), не судим (том 1, лд.147,148).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении Федорова Р.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание Федорову Р.Ю. в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ с учётом обстоятельств совершенного преступления и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, иная мера наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Федорову Р.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Федорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Федорову Р.Ю. исчислять с 25.07.2019.

Меру пресечения Федорову Р.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым Федоровым Р.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: