Определение по делу № 2-1103/2016 ~ М-964/2016 от 12.05.2016

№2–1103/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2016 года в с.Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Лыткина А.А. к Лыткину В.А., Пугачевой А.А., Елькиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Лыткин А.А. обратился в суд с иском к Лыткину В.А., Пугачевой А.А., Елькиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчиков обязанности снести жилой дом <данные изъяты>, – или привести названное строение в состояние, не угрожающее жизни и здоровью граждан. Требования мотивированы тем, что на основании решения от 14.08.1985 исполнительного комитета Выльгортского сельского Совета народных депутатов Лыткину А.А. выделен земельный участок <данные изъяты>, – на месте старого дома, принадлежащего матери истца Л.. В последующем истцом 03.10.1985 получено разрешение №342 на строительство индивидуального жилого дома рядом с домом Л.. В 1991 году индивидуальный жилой дом <данные изъяты> на основании акта приемки в эксплуатацию и решения №9/267 государственной приемочной комиссии введен в эксплуатацию как законченное строительством здание жилищно-гражданского назначения. Жилому дома истца в 2003 году постановлением №5/40 органа местного самоуправления присвоен адрес: <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени жилой дом, принадлежащей матери истца Л. а на сегодняшний день ответчикам на праве собственности, находящийся в непосредственной близости дома истца, не снесен, находится в аварийном состоянии, угрожает обрушением, в связи с чем, может повлечь неблагоприятные последствия для жизни и здоровья граждан, а также причинить вред имущества истца, что, в свою очередь, препятствует последнему использовать принадлежащий ему земельный участок по назначению.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исаев А.В. и Исаева И.В.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого просили суд утвердить его, а производство по делу – прекратить.

Так, согласно условиям мирового соглашения, истец Лыткин А.А. отказывается от исковых требований к Лыткину В.А., Пугачевой А.А., Елькиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ему земельным участком путем сноса принадлежащего ответчикам жилого дома <данные изъяты> при этом берет на себя обязанность своими силами и за свой счет произвести разбор (снос) жилого дома <данные изъяты> и вывезти своими силами и за свой счет образовавшийся таким разбором (сносом) строительный мусор, ответчики Лыткин В.А., Пугачева А.А., Елькина Н.А., в свою очередь, обязуются не препятствовать истцу Лыткину А.А. в проведении работ по разбору (сносу) жилого дома и вывозу образованного в связи с этим строительного мусора. Кроме того, стороны в мировом соглашении предусмотрели, что все понесенные в рамках рассматриваемого дела судебные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

В судебном заседании истец Лыткин А.А. и его представитель Маркелова Т.В., уполномоченная соответствующей доверенностью, ответчик Лыткин В.А., а также уполномоченный соответствующей доверенностью представитель ответчика Пугачевой А.А. Богданов А.Ю., действующий также по доверенности от имени и в интересах третьих лиц Исаевой И.В. и Исаева А.В., согласились с условиями мирового соглашения, об утверждении которых просили суд.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, а также третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице их представителя, приобщены к материалам рассматриваемого дела.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив условия мирового соглашения, к которым пришли стороны, просившие о его утверждении, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.06.1994 наследниками имущества Л.., умершей <дата>, состоящего из жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, – являются в равных долях Лыткин В.А., Пугачева А.А., К., Елькина А.А. права которых в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Из материалов дела также следует, что К. являющаяся наследником названного имущества, умерла <дата>. Наследниками К.. являются ее дети Исаев А.В. и Исаева И.В.

В рамках рассматриваемого дела межведомственной комиссией на основании акта №70 межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования 09.08.2016 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – дано заключение №70 от 09.08.2016 о признании обследованного помещения непригодным для проживания.

Постановлением №08/1164 администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» от 12.08.2016 жилой дом по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республики Коми, – в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к жилому помещению, возникшим в следствие физического износа в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приведших к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, признан непригодным для проживания. Собственнику жилого помещения в связи с признанием непригодном помещения для проживания рекомендован его снос.

С учетом установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и, принимая во внимание, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а равно имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лыткиным А.А. и ответчиками Лыткиным В.А., Пугачевой А.А., Елькиной Н.А. на следующих условиях:

истец Лыткин А.А. отказывается от исковых требований к Лыткину В.А., Пугачевой А.А., Елькиной Н.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ему земельным участком путем сноса принадлежащего ответчикам жилого дома <адрес>

истец Лыткин А.А. берет на себя обязанность своими силами и за свой счет произвести разбор (снос) жилого дома №<адрес> и вывезти своими силами и за свой счет образовавшийся в связи с разбором (сносом) жилого дома <адрес> строительный мусор;

ответчики Лыткины В.А., Пугачева А.А., Елькина Н.А., в свою очередь, обязуются не препятствовать истцу Лыткину А.А. в проведении работ по разбору (сносу) жилого дома №<адрес> и вывозу образованного в связи разбором (сносом) жилого дома <адрес> строительного мусора;

стороны в мировом соглашении предусмотрели, что все понесенные в рамках рассматриваемого дела судебные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова