Решение по делу № 2-593/2014 ~ М-145/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-593

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                            13 марта 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 255 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг (просроченный кредит) 115 255 рублей 42 копейки, проценты 14 999 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 805 рублей 11 копеек.

Требования мотивированы тем, что стороны заключили указанный выше Кредитный договор на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 124 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик-ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 1.4 Кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.5 Кредитного договора и составляет 2 599,27 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № к Кредитному договору).

Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора (пункт 1.2), Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств в сумме 124 000 рублей на счет заемщика в банке ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору систематически не исполняет: с марта 2013 г. ФИО1 не производит оплату денежных средств согласно Графика погашения задолженности, что подтверждается Выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Согласно пункта 5.1 Кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь пунктом 6.3 Кредитного договора, пунктом 2 ст.811 ГК РФ, направил заемщику требование № 1.1-13/3085.2 о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям Кредитного договора в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ На день подачи искового заявления требование ответчиком не исполнено.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по указанному Кредитному договору, составляет 130 255 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг (просроченный кредит) 115 255 рублей 42 копейки, проценты 14 999 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объёме, пояснил, что преимущественно проживает по адресу: <адрес>, с супругой, всё, что изложено в исковом заявлении, полностью соответствует действительности, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истцом Кредитный договор, по которому ему истцом - банком были предоставлены кредитные средства в размере 124 000 рублей, с договором ознакомился внимательно, прежде чем подписал его. С марта 2013 г. не исполняет свои обязательства по кредиту ввиду того, что попал в аварию, полгода не работал.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что им с истцом был заключен указанный выше Кредитный договор на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 124 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик-ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1.2 Кредитного договора) (л.д.9-13).

Согласно пункта 1.4 Кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.5 Кредитного договора и составляет 2 599,27 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № 1 к Кредитному договору-л.д.14-15, график погашения подписан заемщиком).

Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора (пункт 1.2), Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств в сумме 124 000 рублей на счет заемщика в банке ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.22-23,24-25), а также пояснениями самого ответчика в судебном заседании.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Доказательств обратного не имеется.

В судебном заседании также установлено, что заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору не исполняет с марта 2013 г., не производит оплату денежных средств по условиям Кредитного договора и согласно Графика погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно пункта 5.1 Кредитного договора (л.д.11), заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование № 1.1-13/3085.2 о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям Кредитного договора в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленного истцом расчета (л.д.5), задолженность заемщика перед банком по указанному Кредитному договору, составляет 130 255 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг (просроченный кредит) 115 255 рублей 42 копейки, проценты 14 999 рублей 90 копеек.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

             Согласно ст.307 ГК РФ

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

              В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

              В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

             В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

     Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным требованиям, либо им надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ им не представлено.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.5) исходя из следующего.

В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, видно, что с марта 2013 г. ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредиту, что не отрицалось в судебном заседании и самим ответчиком. Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1, сомнений не вызывает, ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не оспорен, напротив, в судебном заседании ответчик-заемщик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объёме.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 255 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг 115 255 рублей 42 копейки, проценты 14 999 рублей 90 копеек, согласно представленного расчета задолженности (л.д.5) по основаниям, предусмотренным ст.ст.56,57 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного поручения (л.д.8) для истца составили 3 805 рублей 11 копеек.

       Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 805 рублей 11 копеек также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 255 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг 115 255 рублей 42 копейки, проценты 14 999 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 805 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме судом принято 14 марта 2014 года.

Председательствующий:           (подпись)                          Т.С.Гуляева

ВЕРНО

Судья:                                                                                        Т.С.Гуляева