Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2018 ~ М-240/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-260/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                             г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Валентины Альбертовны к администрации Питкярантского муниципального района, Шишову Максиму Сергеевичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Шишова В.А. обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ш.С.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, выделенный ему на основании постановления управляющей Импилахтинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она пользуется земельным участком, но в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя не может оформить свои наследственные права у нотариуса.

Шишова В.А. просит включить в состав наследства вышеуказанный земельный участок и признать за ней право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что после смерти супруга использует участок по назначению, возделывает его, осуществляет посадки.

Ответчик Шишов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Представитель ответчика- администрации Питкярантского муниципального района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

3-е лицо – представитель Министерства имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что она пользуется спорным участком с 2010.

3-е лицо нотариус Питкярантского нотариального округа Республики Карелия, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля М.Н.М., считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских право осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. А если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ (до 30.10.2001) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2). В судебном заседании установлено, что постановлением управляющей Импилахтинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. предоставлен в собственность садово-огороднический участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> на землях запаса.

Таким образом, Ш.С.В. имел право на земельный участок, однако при жизни не успел должным образом зарегистрировать в органах, осуществляющих государственную регистрацию, право на земельный участок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок считается ранее учтенным, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый номер № и расположен в <адрес> в центральной части кадастрового квартала №. Сведения о данном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации прав отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, истица является единственным наследником по закону – супругой умершего, поскольку Шишов М.С. (сын умершего) отказался от наследства, что подтверждается заявлением об отказе от наследства, а также признанием им исковых требований. Мать умершего -Ш.Х.С. умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, соответственно, земельный участок может быть включен в наследственную массу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти Ш.С.В. открылось наследство в виде <данные изъяты>. На все вышеперечисленное имущество, за исключение земельного участка Шишова В.А. получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Шишова В.А. является супругой умершего, на момент его смерти они проживали совместно, после его смерти она фактически вступила в наследство. После смерти супруга продолжает пользоваться земельным участком, что подтверждается показаниями свидетеля М.Н.М..

Совместное проживание с наследодателем, принятие его личных вещей свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде личных вещей после смерти Ш.С.В., она имеет право на получение в собственность земельного участка, принадлежащего Ш.С.В., поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства к имуществу Ш.С.В. земельный участок кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, выделенный Ш.С.В. на основании постановления управляющей Импилахтинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шишовой Валентиной Альбертовной в порядке наследования по закону после смерти Ш.С.В. право собственности на земельный участок кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в центральной части кадастрового квартала №, выделенный Ш.С.В. на основании постановления управляющей Импилахтинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 09 апреля 2018 года.