Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2010 ~ М-968/2010 от 04.05.2010

копия

                                          Дело № 2-1365\2010 года

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск                                                                                     2 июля 2010 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

При секретаре                             Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сипулина Олега Робертовича к Кербут Владимиру Петровичу о признании договора купли-продажи техники недействительным,

                                             УСТАНОВИЛ:

Сипулин О.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кербут В.П. о признании договора купли-продажи техники недействительным. Просит договор купли-продажи заключенный между Сипулиным О.Р. и Кербут В.П. от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, трактора трелевочника (ТТ-4) признать недействительным, а так же взысать с Кербут В.П. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб..

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, была назначена дата рассмотрения данного дела на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, была назначена дата рассмотрения данного дела на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, была назначена дата рассмотрения данного дела на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Поскольку истец трижды без уважительных причин не явился в судебное заседание, исковое заявление Сипулина Олега Робертовича к Кербут Владимиру Петровичу о признании договора купли-продажи техники недействительным следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, предоставить суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании ст.222-223 ГПК РФ,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░