Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2014 ~ М-309/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Рудаковой Е.Ю., ответчика – индивидуального предпринимателя Сантросяна К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Красноярского края, муниципального образования - Нижнеингашский район и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сантросяну К. И. об обязании произвести и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления за 3,4 квартала 2011 года, 1,2,3,4 квартала 2012 года, 1,2,3,4 квартала 2013 года, 1,2 квартала 2014 года,

установил:

прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику просит обязать ИП Сантросяна К.И. произвести и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов производства и потребления за 3,4 квартала 2011 года, 1,2,3,4 квартала 2012 года, 1,2,3,4 квартала 2013 года, 1,2 квартала 2014 года в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой района установлено, что ИП Сантросян К.И. осуществляет деятельность по эксплуатации кафе «Кавказ», расположенного по адресу: <адрес>; гостиницы «Кавказ», расположенной по адресу: <адрес>. В процессе осуществления деятельности образуются гостиничных услуг и услуг общественного питания образуются жидкие отходы, пищевые отходы, отходы в виде упаковочного материала, картонных и полимерных упаковок. При эксплуатации здания образуются отходы в виде использованных люминесцентных ламп, мусор от уборки помещений. Таким образом, ИП Сантросян К.И. размещает отходы и следовательно оказывает негативное воздействие на окружающую среду. При этом в нарушение действующего законодательства с момента начала предпринимательской деятельности не производит расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и её последующую уплату. Поскольку плата за негативное воздействие на окружающую среду должна быть внесена после произведенного ИП Сантросяном К.И. расчета такой платы и его представления в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю, своим бездействием, выразившемся в том, что ИП Сантросян К.И. не произвел расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, нарушены интересы Российской Федерации, Красноярского края, администрации Нижнеингашскогр района, нарушение которых заключается в том, что вышеуказанные бюджеты не дополучают суммы, являющиеся статьей формирования соответствующих бюджетов. В связи с чем, Российская Федерация, Красноярский край, администрация Нижнеингашского района не имеют возможности направить данные денежные средства, носящие компенсационный характер, на восстановление окружающей среды, выполнение природоохранных мероприятий. Кроме того, бездействие по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду и как следствие, её не внесение является также нарушением требований федерального законодательства, предписывающего обязанность внесения данной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеингашского района Рудакова Е.Ю., заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения по сути искового заявления.

Индивидуальный предприниматель Сантросян К.И., заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Согласно заявлению от 27.08.2014 года исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание индивидуальным предпринимателем Сантросян К.И., заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3,4 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, 1,2,3,4 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░, 1,2,3,4 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, 1,2 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: