Решение по делу № 2-892/2021 ~ М-673/2021 от 01.06.2021

№ 2-892/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Богатченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Богатченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и Богатченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов

за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69808 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64256 рублей 03 копейки; просроченные проценты – 4096 рублей 99 копеек; неустойка – 1454 рубля 98 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рубля 24 копейки.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте

рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Богатченко Е.В. с иском согласилась и показала, что она действительно брала кредит, оплачивала задолженность, но потом потеряла работу и не смогла платить.

Выслушав ответчика Богатченко Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богатченко Е.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк и Богатченко Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Богатченко Е.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 20000 рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% не позднее 20 дней с даты формирования счета, плата за обслуживание карты: 1-ый год бесплатно, за каждый последующий год обслуживания – 750 рублей, полная стоимость кредита 26,1%.

С указанной информацией Богатченко Е.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно выписке по счету Богатченко Е.В. пользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако неоднократно допускала просрочку по внесению обязательных ежемесячных платежей по сроку и сумме вносимых денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.            

ДД.ММ.ГГГГ Богатченко Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 68271 рубль 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Богатченко Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 69808 рублей.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Богатченко Е.В. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69808 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 64256 рублей 03 копейки,

- просроченные проценты – 4096 рублей 99 копеек,

- неустойка – 1454 рубля 98 копеек.

Расчет задолженности, предоставленный истом, суд находит верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, иного расчета задолженности не предоставила, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2294 рубля 24 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Богатченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богатченко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69808 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64256 (шестьдесят четыре тысячи

двести пятьдесят шесть) рублей 03 копейки; просроченные проценты – 4096 (четыре тысячи девяносто шесть) рублей 99 копеек; неустойка – 1454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с Богатченко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:                    А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-892/2021 Давлекановского районного суда РБ.