Постановление по делу № 1-219/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-219/2020

29RS0001-01-2020-001611-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ржавитиной Н.В.,

следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ж.,

подозреваемой Кривокорытова Н.,

защитника, адвоката Рогозина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кривокорытова Н., <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Кривокорытова Н. органами предварительного расследования подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Кривокорытова Н. являясь директором <данные изъяты> (далее <данные изъяты>») на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, выполняющим в соответствии с п. 3 Должностной инструкции директора <данные изъяты> организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в муниципальном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в кабинете директора <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, из иной личной заинтересованности, организовала принятие И. на работу в <данные изъяты> заведомо зная, что последняя работать не будет, а ее обязанности будет исполнять М., путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в официальный документ - трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив документ своей подписью и печатью. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в <данные изъяты> И., удостоверив документ своей подписью и печатью.

Далее, М1., являясь специалистом по кадрам <данные изъяты> в период времени <данные изъяты>, находясь в рабочем кабинете по адресу: <адрес> действуя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в <данные изъяты> И., внесла во вкладыш № трудовой книжки И. ложные, не соответствующие действительности сведения, о принятии последней на должность руководителя кружка в <данные изъяты>

Действуя в продолжение своего преступного умысла Кривокорытова Н. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, организовала внесение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в табеля использования рабочего времени заместителем директора по творческой деятельности - М2. об отработанном И. рабочем времени, которая фактически трудовую деятельность в <данные изъяты> не исполняла.

Далее Кривокорытова Н. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете директора <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, зная, что И. фактически не исполняет трудовую деятельность в <данные изъяты> внесла заведомо ложные сведения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах стимулирующего характера, удостоверив его своей подписью, на основании которого И. начислялась премиальная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Кривокорытова Н., находясь в кабинете директора <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, зная, что И. фактически не исполняет трудовую деятельность в <данные изъяты> внесла заведомо ложные сведения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах стимулирующего характера, удостоверив его своей подписью, на основании которого И. начислялась премиальная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Кривокорытова Н., находясь в кабинете директора <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, зная, что И. фактически не исполняет трудовую деятельность в <данные изъяты> внесла заведомо ложные сведения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах стимулирующего характера, удостоверив его своей подписью, на основании которого И. начислялась премиальная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Кривокорытова Н., находясь в кабинете директора <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, зная, что И. фактически не исполняет трудовую деятельность в <данные изъяты> внесла заведомо ложные сведения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплатах стимулирующего характера, удостоверив его своей подписью, на основании которого И. начислялась премиальная выплата.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Кривокорытова Н., находясь в кабинете директора <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с И., удостоверив документ своей подписью и печатью.

Далее, М1., являясь специалистом по кадрам <данные изъяты> в период времени <данные изъяты> находясь в кабинете <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с И., изданного Кривокорытова Н., внесла во вкладыш № трудовой книжки И. ложные, не соответствующие действительности сведения, о расторжении трудового договора по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, которая фактически не осуществляла свою деятельность в <данные изъяты>

Следователь Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кривокорытова Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывает ходатайство тем, что подозреваемая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые и ее исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, принесение извинений.

Подозреваемая Кривокорытова Н. и ее защитник Рогозин С.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кривокорытова Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлением путем принесения извинений и произведенной выплаты в фонд социального страхования.

В судебном заседании прокурор Ржавитина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кривокорытова Н. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое подозреваемой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления Кривокорытова Н. судимостей не имела, вину признала полностью, загладила вред, причинённый преступлением, принесла извинения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Кривокорытова Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Подозрение Кривокорытова Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самой подозреваемой.

Преступление, в совершении которого подозревается Кривокорытова Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кривокорытова Н. ранее не судима, активно сотрудничала со следствием, давая признательные показания, раскаялась в содеянном, предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда, путем принесения своих извинений, а также возмещения денежных средств в фонд социального страхования.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кривокорытова Н. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подозреваемой Кривокорытова Н., условия жизни и материальное положение ее семьи, а также возможность получения ею дохода и прихожу к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные по делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кривокорытова Н. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кривокорытова Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Кривокорытова Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Глинская