Определение по делу № 2-737/2017 от 31.10.2017

дело № 2-737/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 ноября 2017 года                                                                г.Комсомольск-на-Амуре           Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Третьяковой Л.В.,

с участием: истца - Антоненко Е.В.,

третьего лица - Галинского В.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоненко Е. В. к Шекера Л. К. и Кузьмину И. Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании суммы, выплаченной по договору,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко Е.В. обратилась в суд с иском к Шекера Л.К. и Кузьмину И.Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в <адрес>, прекращения реестровой записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании суммы выплаченной, по договору в размере <данные изъяты>.

Истец Антоненко Е.В. от исковых требований отказалась, о чем в деле имеется заявление, адресованное суду.

Третье лицо Галинский В.П. оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что истец отказалась от исковых требований, данный отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Принять отказ истца Антоненко Е. В. от иска.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антоненко Е. В. к Шекера Л. К. и Кузьмину И. Д. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании суммы, выплаченной по договору.

3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий      Н.Ю. Богатырева