Решение по делу № 2-1106/2018 ~ М-816/2018 от 23.04.2018

Дело №2-1106/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                                                                      пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Копаева А.А.,

при секретаре                                           Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голота Владимира Ильича к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Голота В.И. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде права на земельную долю (пай), размером <данные изъяты> условных кадастровых гектар, в КСП «<данные изъяты>» с.<данные изъяты> Ленинского района Республики Крым. В настоящее время истец намерен оформить наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 29.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания».

Истец Голота В.И. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены. От них в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают /л.д.42/.

Представитель ответчика администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен /л.д.47/. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика КТ «ТОВ «Семисотка» и Компания» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Как усматривается из архивной выписки из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Семисотка» Семисотского сельского совета /л.д.30/ и архивной копии распоряжения Ленинской районной государственной администрации «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах» от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.31,32/, выданных архивным отделом (муниципальным архивом) администрации Ленинского района Республики Крым от 23.05.2018 №1204/20-27, ФИО1 выдавался сертификат серии №, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) КСП «Семисотка» Семисотского сельского совета, размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, который наследодатель при жизни утерял.

Согласно уведомления №90/011/015/2018-455 от 23.05.2018 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Семисотский сельский совет, информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует /л.д.27/.

В соответствии с архивной копией распоряжения Ленинской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об одобрении схемы паевания коллективной собственности КСП «Семисотка», одобрена схема паевания КСП «Семисотка» и проект раздела земель I-III очереди паевание на отдельные паи /л.д.37/. Также решением 24 сессии 23 созыва Семисотского сельского совета Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право частной собственности на земельную долю (пай)», решено утвердить технические отчеты по выносу в натуру земельных участков гражданам, собственникам земельных долей (паев) из земель КСП «Семисотка» Ленинского района АРК и выдать государственные акты на право частной собственности на земельную долю (пай) гражданам, согласно списка /л.д.38/. При этом, архивный отдел (муниципальный архив) администрации Ленинского сельского поселения в сообщении указывает, что в документах фонда № «Семисотский сельский совет и его исполнительный комитет» к решению № сессии № созыва от ДД.ММ.ГГГГ Семисотского сельского совета «О выдаче государственных актов на право частной собственности на земельную долю (пай)», приложений нет /л.д.35/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 приобрел право на земельную долю (пай) из земель КСП «Семисотка», размером 8.1 в условных кадастровых гектарах, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец Голота В.И. – является сыном умершего ФИО1, что подтверждается паспортом истца /л.д.4/, а также свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Голота В.И. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается сообщениями нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. №1133 от 24.05.2018 /л.д.33/, а также нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкого А.А. №459 от 31.05.2018 /л.д.34/, согласно которым наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие Голота В.И. наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Голота В.И. проживал с отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что Голота В.И. принял наследство в виде права на земельную долю (пай), после смерти отца ФИО1, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия правоустанавливающего документа.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, иных наследников принявших наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голота Владимира Ильича к администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Голота Владимиром Ильичом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) в КСП «<адрес>», <адрес>, размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      А.А. Копаев