Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2015 от 24.02.2015

Дело № 5- 47 /15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2015 г.        г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пименова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

Пименова С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному И.о. дежурного ДЧ ОМВД России по г. Лермонтову, ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Пименов С.В., находясь в общественном месте - <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Кроме этого, протокол дописан другим почерком словами: «на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал».

В судебном заседании Пименов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины Пименовым С.В., его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по г. Лермонтову, а также объяснениями свидетелей К.Р.Э. и П.Ю.Л..

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Пименова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, при описании событий правонарушения, связанных с действиями Пименова С.В., сопряжёнными с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в протоколе об административном правонарушении имеется неоговорённая дописка иной рукой, чем сотрудника полиции, составлявшего протокол.

Указанная дописка никем не заверена, поэтому не может быть признана достоверной, и кроме того, является недопустимой.

        Таким образом, указанные в протоколе обстоятельства совершенного Пименовым С.В. административного правонарушения не содержат описания его действий, подлежащих квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

          Поэтому действия Пименова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Пименов С.В. в <данные изъяты> г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, возможно, назначить Пименову С.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3., 20.1.,29.7.- 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пименова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья         Ю.В. Курдубанов