Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2016 ~ М-1615/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1651/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехиной ФИО13 к Девяткину ФИО14 о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Мелехина Н.И. обратилась в суд с иском к Девяткину М.А. о взыскании в счёт возмещения стоимости ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси Аутландер с государственным регистрационным знаком В 077 НВ 73 в сумме 156 525 руб. 50 коп., в возмещение убытков на оплату почтовых услуг – 485 руб. 20 коп., на оплату услуг эвакуатора – 6 600 руб., на оценку ущерба – 7 000 руб. Кроме того истица просила взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., на оплату госпошлины – 4 605 руб. 51 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

14.12.2015г. на 14-ом проезде Инженерном, 9 в <адрес> ответчик управляя автомобилем Опель Мовано с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с двигавшимся впереди, в попутном направлении, автомобилем ГАЗ 232520 с государственным регистрационным знаком №, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Мицубиси Аутландер с государственным регистрационным знаком №, а последний – с автомобилем ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком №

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Мулюкова Г.Ш. и ответчик Девяткин М.А. заявили, что достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик 14.04.2016г. выплачивает истице 80 000 руб., а истица отказывается от иска в полном объёме.

Представители третьих лиц РСА, ООО «ЦКМ», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ПАО «Росгосстрах», ОАО «РСТК», ООО «Регард», третьи лица Запольских В.Л., Милёхина А.А., Дурасов А.М., Барисенко А.В., не явились.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения отражены сторонами в заявлении об утверждении мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд удовлетворяет заявление об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мелехиной ФИО15 и Девяткиным ФИО16 на следующих условиях: Мелехина ФИО17 отказывается от исковых требований к Девяткину ФИО19, а Девяткин ФИО20 14.04.2016г. выплачивает Мелехиной ФИО18 в возмещение материального ущерба 80 000руб. Распределение судебных расходов по делу не производится.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.М. Елистратов