Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2012 ~ М-2057/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Салехарда, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Салехарда в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав требования тем, что истцу как работнику ответчика был предоставлен отпуск, однако ответчиком не произведена компенсация расходов на оплату проезда истца к месту отдыха.

Истец, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Старший помощник прокурора г. Салехарда ФИО4 на иске настаивал, против признания иска представителями ответчика не возражал.

В судебном заседании представители ответчика ФИО5 и ФИО6 заявили о признании иска в полном объёме. При этом пояснили, что в настоящее время на расчётный счёт наложена картотека, в связи с чем немедленное перечисление истцу денежных средств не возможно.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представители ответчика, имеющие надлежащие полномочия, заявили о признании иска.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представители ответчика заявили о признании иска в полном объёме, их полномочия удостоверены доверенностями. Правовые последствия, связанные с признанием иска им разъяснены и понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено ответчиком добровольно.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобождённым от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу ФИО2 10 869 рублей 10 копеек в счёт оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в бюджет государственную пошлину в размере 434 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы сторонами или представления прокурором через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Судья                                  А.В. Паршуков