Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2019 от 26.11.2019

Дело № (2-310-318/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> Карелия 24 декабря 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №. Советом ЛГП принято решение от ДД.ММ.ГГГГ I/№-V о ликвидации администрации Лахденпохского городского поселения (далее - АЛГП). ДД.ММ.ГГГГ Советом ЛГП принято решение I/№-V о досрочном прекращении полномочий главы ЛГП ФИО3 Согласно п. 1.1 ст. 33 устава МО «Лахденпохский муниципальный район», на администрацию Лахденпохского муниципального района (далее - АЛМР) возложено исполнение полномочий АЛГП. В связи с чем, обязанность по исполнению вышеуказанного судебного акта возлагается на АЛМР.

На основании вышеизложенного, заявитель просил произвести процессуальную замену стороны должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с АЛГП на АЛМР.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, отказался от заявленных требований поскольку должником исполнены требования исполнительного документа. Производство по делу просил прекратить.

Помощник прокурора <адрес> Республики Карелия ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Взыскатели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель должника АЛГП при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовал.

Заинтересованные лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и представитель АЛМР, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Учитывая, что прекращение производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований о процессуальном правопреемстве гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, полагаю необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно – ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Материалы дела свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. Из объяснений СПИ следует, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания заявителем поставлена подпись.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 44, 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о процессуальном правопреемстве в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             И.В. Жданкина