Постановление по делу № 4/5-1080/2020 от 15.10.2020

Дело № 4/5-1080/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 25 ноября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Кашаева А.В.,

осужденного Кустова М.В.,

адвоката Малькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Кустова Михаила Викторовича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кустов М.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 06.07.2020 (с учетом апелляционного постановления Куединского районного суда Пермского края от 28.08.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Срок наказания отбывает с 03.06.2020.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Кустов М.В. отбыл часть наказания, после которой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания.

Кустов М.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: по прибытию в колонию не трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет. Пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера, инициативы не проявляет, в работе кружков не участвует. В психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически, самовоспитанием не занимается. Согласно психологической характеристике присутствуют факторы, препятствующие удовлетворению ходатайства. Поощрений, взысканий не получал.

Суд, принимая во внимание все названные обстоятельства не может расценить их как свидетельствующие об исправлении осужденного, поскольку исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Кустову Михаилу Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова