Решение по делу № 2-1073/2017 ~ М-1045/2017 от 10.07.2017

Дело №2-1073/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                 17 августа 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лысцова П. В. к Бояринову С. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лысцов П.В. обратился в суд с иском к Бояринову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели в рассрочку.

Требования мотивировал тем, что ДАТА между ним и Бояриновым С.Н. заключён договор купли-продажи в рассрочку № на общую сумму 67 950 рублей, в соответствии с которым он передал ответчику Бояринову С.Н. в собственность товар: <>, - а ответчик принял на себя обязательство по оплате полученного товара частями (в рассрочку). Истец выполнил предусмотренные договором обязательства и предоставил проданный товар ответчику. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по оплате товара не выполняет, внес только предоплату в размере 3 780 рублей, таким образом остаток задолженности по договору оплаты товара в рассрочку составляет 64 170 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТА Саяногорским городским отделом судебных приставов с Бояринова С.Н. взыскана задолженность по указанному договору в размере 3 580,58 рубля. В последующем в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ был отменён. В связи с этим просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму по договору купли-продажи мебели в рассрочку в размере 60 589,12 рубля, государственную пошлину в размере 2 017,68 рубля.

Истец Лысцов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Бояринов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как следует из материалов дела, истец Лысцов П.В. является индивидуальным предпринимателем. ДАТА между ним (продавец) и ответчиком Бояриновым С.Н. (покупатель) заключён договор купли-продажи в рассрочку от №, в соответствии с которым продавец передал покупателю следующий товар <> Общая стоимость товара (мебели) определена сторонами в размере 67 950 рублей, сумма авансового платежа (предоплаты) составляет 3 780 рублей (п. 2.1); оставшаяся сумма разбивается на ежемесячные платежи и вносится в размерах и сроки, указанные в Приложении № (график платежей), которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.3); оплата производится в рублях за наличный расчет в кассу продавца по товарному чеку (п. 2.4).

Покупатель подписал договор, во исполнение его принял товар и внёс указанную сумму предоплаты. Остаток суммы к оплате составил 64 170 рублей.

Более покупатель (ответчик) платежей по договору не производил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТА с Бояринова С.Н. в пользу ИП Лысцова П.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДАТА № в размере 64 170 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1 062,55 рубля, а всего 65 232,55 рубля.

Как указывает истец, и доказательств обратного не представлено, на основании данного судебного приказа Саяногорским ГОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника Бояринова С.Н. ДАТА взыскана сумма задолженности в размере 3 580,58 рубля, что отражено Приложения № (график платежей).

В дальнейшем в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска, от ДАТА указанный выше судебный приказ был отменён, и взыскания по нему не производились.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бояринов С.Н. обязательства по договору купли-продажи в рассрочку не исполняет: ежемесячные платежи по оплате товара в рассрочку не вносит.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере оставшейся неуплаченной стоимости товара.

Между тем в соответствии с п. 2, 3 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Данные правила применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Вышеприведённые положения закона не предусматривают такого способа защиты права продавца как досрочное взыскание с покупателя по не истекшему сроком договору купли-продажи товара в рассрочку полной стоимости товара.

При этом суд учитывает, что в заключённом между сторонами договоре от ДАТА при нарушении покупателем обязательств по внесению платежей за товар в установленные сроки и размере не предусмотрено право продавца потребовать досрочной уплаты всей оставшейся к оплате за товар суммы до истечения срока действия договора.

В настоящее время договор является действующим, срок его действия (оплаты товара покупателем в соответствии с графиком платежей) - до ДАТА. Таким образом, на момент рассмотрения дела покупатель свои обязательства по оплате товара в рассрочку не исполнил за период с ДАТА по ДАТА.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца согласно графику платежей с учётом ужё взысканной по судебному приказу суммы подлежит взысканию задолженность по оплате товара в рассрочку по состоянию на ДАТА в размере 26 819,42 рубля (3 800 рублей в месяц х 8 месяцев - 3 580,58 рубля). В остальной части на дату рассмотрения дела исполнение договора не просрочено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку иных требований, кроме взыскания задолженности по договору купли-продажи мебели в рассрочку, истцом не заявлялось, они судом не рассматривались и не разрешались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 275,10 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА. При этом, исходя из цены иска, размер государственной пошлины, подлежавшей уплате, составляет 2 017,67 рубля.

Таким образом, с учётом принятого по делу решения о частичном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина размере 893,11 рубля, а пошлина в размере 257,43 рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 26 819,42 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 893,11 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 27 712 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ №2), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.