Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2246/2020 ~ М-2650/2020 от 02.12.2020

70RS0001-01-2020-007303-22

Дело 2а-2246/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2020 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

с участием прокурора Марарь И.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области к Головачёву МВ об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Головачёву М.В. об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что приговором /________/ Головачёв М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде /________/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании постановления /________/ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно от отбывания наказания по приговору /________/ на /________/ месяцев /________/ дней, с возложением на него обязанности в течение 10 дней после фактического освобождения встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, куда периодически являться для регистрации, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По данным информационного центра УМВД России по Томской области Головачёв М.В., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года. С целью предупреждения совершения Головачёвым М.В. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Головачёва М.В.. административный надзор сроком на два года, установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Головачёв М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст.3).

Судом установлено, что приговором /________/ Головачёв М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде /________/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании постановления /________/ от /________/ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно от отбывания наказания по приговору /________/ на /________/ месяцев /________/ дней, с возложением на него обязанности в течение 10 дней после фактического освобождения встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, куда периодически являться для регистрации, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Головачёв М.В. осужден за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции № 82-ФЗ от 27.06.2006, действовавшей на момент совершения Головачёвым М.В. преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Головачёв М.В., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Томскому району № /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника отдела – начальника полиции Томского ЛО МВД России /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кировскому району г.Томска Головачёв М.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на Головачёва М.В в УПП ОМВД России по Кировскому району г.Томска не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Головачёвым М.В., срока погашения судимости (8 лет), характеризующего материала, для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Головачёва М.В. административного надзора сроком на два года, с исчислением данного срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области к Головачёву МВ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Головачёва МВ, родившегося /________/ в /________/, сроком на 2 года, с исчислением данного срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На весь срок административного надзора Головачёву МВ установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.