Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2018 от 24.08.2018

Дело №1-211/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                 13 сентября 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Вельмискина Е.В.,

подсудимого Яковченко В.В.,

защитника адвоката Солонина С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Яковченко Вячеслава Валерьевича, <личные данные>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у Яковченко В.В. возник умысел на предоставление, имеющейся в его распоряжении квартиры <адрес>, для систематического потребления наркотических средств лицами, склонных к наркотизации.

Далее, действуя во исполнение своего умысла направленного на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств лицами, склонными к наркотизации, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, Яковченко В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял <адрес> для систематического потребления наркотических средств П.А.В., Л.В.А., С.А.С., К.А.В., склонным к наркотизации, а также предметы обихода, непосредственно необходимые для потребления наркотических средств, а именно:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Яковченко В.В., реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства Л.В.А.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Яковченко В.В., реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства П.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Яковченко В.В., реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства С.А.С.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <время> С.А.С. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у С.А.С. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Яковченко В.В., реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства К.А.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <время> К.А.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у К.А.В. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Яковченко В.В., реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства Л.В.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <время> Л.В.А. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у Л.В.А. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точная дата и время не установлены, Яковченко В.В., реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства П.А.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <время> П.А.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у П.А.В. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты>.

Действия Яковченко В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Яковченко В.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Яковченко В.В. во время дознания завялено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником – адвокатом Солониным С.В. ходатайство подсудимого Яковченко В.В. поддержано, государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Райчихинска Вельмискина Е.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Яковченко В.В. обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ, в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; с предъявленным обвинением Яковченко В.В. согласен; обвинение ему понятно: совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести; Яковченко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным понимаем предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковченко В.В. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимого Яковченко В.В. надлежит постановить обвинительным приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Яковченко В.В. по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

<характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковченко В.В. не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому Яковченко В.В. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Яковченко В.В. дополнительных наказания, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Яковченко В.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Яковченко В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Яковченко В.В., влияние наказания на исправление осужденного, влияние наказания на условия его жизни, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Яковченко В.В. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-211/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вельмискина Елена Васильевна
Ответчики
Яковченко Вячеслав Валерьевич
Другие
Солонин Сергей Валерьевич
Суд
Райчихинский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
raichihinskiy--amr.sudrf.ru
24.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2018Передача материалов дела судье
28.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
13.09.2018Провозглашение приговора
20.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее