Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4169/2011 ~ М-3504/2011 от 18.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>     05 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурлаковой Л. А. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Русс-Авто» о возмещении вреда,

установил:

Бурлакова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Русс-Авто» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 847 км трассы М5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей, в результате которого автомобилю ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак Е807АВ 163, принадлежащему ей, был причинен вред. Ответственность виновного ООО «Руссавто» была застрахована СОАО «ВСК». Ей была произведена страховая выплата в размере 79 607 рублей 48 копеек. В соответствии с отчетом № ООО «Центр передовых оценочных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 153 920 рублей 68 копеек. Просит взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» недоплаченную часть страховой выплаты в размере 74 319 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг телеграфной связи в размере 212 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2 500 рублей, с ООО «Русс-Авто» расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей и расходы на оплату услуг телеграфной связи в размере 440 рублей 94 копеек в качестве компенсации стоимости телеграммы, взыскать с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 530 рублей.

Судебные заседания назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Бурлакова Л.А., представитель истицы Яннаев М.И. в указанные дни не являлись в суд, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» Симонова И.Г., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истица, ее представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Бурлаковой Л. А. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты и к ООО «Русс-Авто» о возмещении вреда оставить без рассмотрения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья          В.Ю. Болочагин