Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2017 ~ М-210/2017 от 04.04.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 16 мая 2017 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Покровский рудник» к Бардину ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Покровский рудник», далее ОАО «Покровский рудник» обратилось в суд с иском к ответчику к Бардину ФИО1., о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим.

«01 сентября 2015 года между ЧНПОУ «Покровский горный колледж» - Образовательное учреждение, ОАО «Покровский рудник» - Заказчик и Бардиным ФИО1 - Ученик, был заключен договор № 204 о целевой подготовке специалистов среднего звена по специальности «Открытые горные работы», согласно которому ОАО «Покровский рудник» взял на себя обязанность обучить за счет собственных средств Бардина ФИО1 по специальности «Открытые горные работы» с присвоением квалификации «Горный техник технолог». В соответствии с п. 1.2 Договора № 204 от 01.09.2015 года, обучение производится в очной форме в течение 2 лет 10 месяцев: с 01.09.2015 года по 30.06.2018 года. В силу п. 2.1. договора, стоимость одного года обучения составляет 769 139 рублей 66 копеек. Стоимость обучения определяется на основании расчета затрат на обучение Ученика. Согласно п.п. 3.5.1. договора, Ученик обязуется овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом профессионального образования по указанной в настоящем договоре квалификации. Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по договору, в том числе, в случае расторжения договора о целевой подготовке специалистов среднего звена по специальности «Открытые горные работы» № 204 от 01.09.2015 года, ученик обязуется в течение 1 (одного) месяца возместить Заказчику понесенные расходы, указанные в п. 2.1. договора. Согласно Счёт - фактурам, актам оказанных услуг, платежным поручениям (приложенных к исковому заявлению), ЧНПОУ «Покровский горный колледж» выставило, а ОАО «Покровский рудник» оплатило за обучение Бардина ФИО1. сумму 480 712 рублей 50 копеек. Таким образом, ОАО «Покровский рудник» выполнило свои обязательства по оплате обучения Бардина ФИО1. Между тем, приказом директора ЧНПОУ «Покровский горный колледж» № 80-ЛС от 13 апреля 2016 года, Бардин ФИО1 был отчислен из ЧНПОУ «Покровский горный колледж» на основании - личного заявления о расторжении договора № 204 от 01.09.2015 года. Таким образом, не окончив обучение в образовательном учреждении по выбранной профессии, и не отработав на предприятии Заказчика на условиях установленным договором об обучении Бардин ФИО1. не исполнил принятые на себя обязательства. При этом Бардиным ФИО1 в добровольном порядке не возмещены ОАО «Покровский рудник» понесенные на его обучение затраты в сумме 480 712 рублей 50 копеек. Поскольку Бардин ФИО1 не окончил обучение в образовательном учреждении по выбранной профессии, и не отработал на предприятии Заказчика установленный договором срок, при этом добровольно не возместил понесенные на его обучение затраты, Бардин ФИО1. обязан возместить ОАО «Покровский рудник» затраты, понесенные работодателем на обучение работника, в сумме 480712,50 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Бардина ФИО1 в пользу ОАО «Покровский рудник» затраты на обучение в сумме 480 712 рублей 50 копеек, государственную пошлину в сумме 8 007 рублей, а всего 488 719 рублей 50 копеек».

Истец ОАО «Покровский рудник» в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бардин ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, представил телефонограмму, согласно которой в судебное заседание явиться не может, так как находится срочной военной службе в <адрес>, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.49).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Частное некоммерческое профессиональное образовательное учреждение «Покровский горный колледж» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Учитывая, что все лица о месте и времени судебного заседания извещены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ОАО « Покровский рудник» исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.

Согласно материалов дела, 01 сентября 2015 года между частным некоммерческим профессиональным образованием «Покровский горный колледж», ОАО «Покровский рудник» и Бардиным ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 заключен договор № 204 о целевой подготовке специалистов среднего звена по специальности «Открытые горные работы» (л.д.12-14). В соответствии с п.п. 1.1 договора, колледж взял на себя обязательство обучить ученика Бардина ФИО1 за счет средств заказчика ОАО «Покровский рудник» по специальности «Открытые горные работы» с присвоением квалификации «Горный техник-технолог», по профессиональной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалистов среднего звена. Согласно п. 1.2 обучение производится в очной форме в течение 2 лет 10 месяцев с 01 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года (л.д.12).В свою очередь ОАО «Покровский рудник» взяло на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать обучение ученика в соответствие с условиями договора (п.п.3.3.2). Согласно п.п. 2.1. стоимость обучения за год составляет 769 139 рублей 66 копеек. Приказом № 201-ЛС от 17 августа 2015 года на основании решения приемной комиссии Бардин ФИО1 зачислен с 01.09.2015 года в число студентов ЧНПОУ «Покровский горный колледж» на базе среднего общего образования за счет средств учредителя для обучения по специальности «Открытые горные работы», срок обучения 2 года 10 месяцев (л.д.22). Согласно счету фактуре № 14 от 31 января 2016 года обучение студентов, в том числе Бардина ФИО1. по специальности открытые горные работы за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года составляет в общей сумме 1 281 900 рублей 00 копеек (л.д.20).

ОАО «Покровский рудник» была произведена оплата за обучение Бардина ФИО1 в сумме 480 712 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными истцом платежными документами (л.д.17,18). Согласно приказу № 80-ЛС от 13 апреля 2016 года Бардин ФИО1. отчислен с 13 апреля 2016 года из состава учащихся ЧНПОУ «Покровский горный колледж» на основании личного заявления о расторжении договора № 204 от 01.09.2015 года об оказании образовательных услуг (л.д.23).

В соответствии с частью 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В силу ч. 7 ст. 56 указанного Федерального Закона гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно п.п. 4.2, Договора от 01 сентября 2015 года заключенного между частным некоммерческим профессиональным образованием «Покровский горный колледж», ОАО «Покровский рудник» и Бардиным ФИО1 ученик обязан возместить в полном объеме все затраты, понесенные заказчиком на его обучение с момента заключения договора до получения документа, подтверждающего успешное прохождение обучения, в случае отчисления ученика из образовательного учреждения по инициативе Ученика. Согласно п.п.4.4. возмещение затрат, понесенных Заказчиком на обучение, производится учеником в течение 1 (одного) месяца с момента отчисления ученика из образовательного учреждения (л.д.13).

Бардин ФИО1. условия договора о целевой подготовке специалистов среднего звена по специальности «Открытые горные работы» не исполнил, был отчислен из учебного заведения по личному заявлению, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат ОАО « Покровский рудник» на обучение, в сумме 480 712 рублей 50 копеек, размер затрат на обучение ответчиком не оспаривается, затраты истца на обучение Бардина ФИО1. в указанной сумме подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 007 рублей 00 копеек согласно платежному поручению № 1729 от 14.02.2017 года (л.д.43), судебные расходы истца подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Покровский рудник» к Бардину ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бардина ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Покровский рудник» 488719 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, в том числе 480 712 рублей 50 копеек в счет возмещения затрат на обучение, 8007 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий              О.В. Волошин