Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 ~ М-86/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-219/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000188-34

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                                                г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Большаковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к Большаковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 987 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 2 059 рублей 62 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. в соответствии с условиями которого общество предоставляет ответчику займ в сумме 31 470 рублей под 309,070% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Большакова О.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом 12 равными платежами каждые 14 дней в размере 5089 рублей. Компания выполнила свои обязательства по договору и перечислила сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) составила 61 987 рублей 28 копеек. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступил свои права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект» по договору №. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес регистрации ответчика уведомление. До настоящего времени задолженность не погашена.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца /-/, действующий на основании доверенности не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 3).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Большакова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Суду не представила заявления либо ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в его адрес проживания было направлено заказное письмо о времени и месте рассмотрения дела, уведомление вернулось в адрес суда, заказная корреспонденция ответчиком не получена «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом по месту регистрации ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статус истца и его полномочия подтверждены свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 26 оборот-28/.

Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии, с условиями которого общество предоставляет ответчику займ в сумме 31 470 рублей под 309,070% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа, Большакова О.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом 12 равными платежами каждые 14 дней в размере 5089 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма /л.д. 8 оборот/.

С условиями предоставления займа заемщик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах: договоре потребительского займа, графике платежей. Факт получения ответчиком займа подтверждается заявлением Большаковой О.В., договором займа.

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком ООО «МигКредит» выполнил в полном объеме.

Большакова О.В. приняла на себя обязательства погашать займ в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако не надлежаще исполняет свои обязанности по погашению основной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Договор займа ответчиком подписан, ответчиком не опровергается. При заключении и подписании договора займа, Большакова О.В. была ознакомлена с Индивидуальными и Общими положениями договора потребительского займа, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе Индивидуальные условия договора потребительского займа /л.д. 8-9, 13-14, 15-16/.

В результате неисполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) задолженность составила 61 987 рублей 28 копеек /л.д. 4/.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями договора займа, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В связи, с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком не исполнены, Общество имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма между Кредитором и Большаковой О.В. были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к ответчику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа соответствует размеру штрафных санкции, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в сумме 20 848 рублей 38 копеек и пени в сумме 11 119 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из условий договора потребительского микрозайма, проценты за пользование микрозаймом начисляются до дня возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

На день рассмотрения дела в суде установлен факт не возврата ответчиком основного долга по договору потребительского микрозайма. Доказательств того, что на дату рассмотрения дела судом займ возвращен полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах начисленные ответчику проценты, пени являются не чем иным, как платой за кредит.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Руководствуясь положениями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе Общих условия договора микрозайма ООО «МигКредит»», суд пришел к выводу, что условия предоставленного Большаковой О.В. кредита с точки зрения разумности и справедливости не являлись обременительным для заемщика.

    Условия договора были доведены до Болшаковой О.В., и она согласилась с ними, о чем свидетельствуют её подписи на договоре, заявлении-поручении.

    Оснований для снижения размера процентов, начисленных как плата за пользование займом, суд не усматривает. Стороны свободны в заключении договора. Размер процентов за пользование кредитом был согласован сторонами. Поскольку основанием для взыскания процентов является согласованное сторонами в договоре потребительского микрозайма условие о размере процентной ставки за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, условия договора займа ответчиком нарушены, Большакова О.В. ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчиком вытекающие из договора займа обязательства возвратить к установленному сроку сумму займа, уплатить проценты за пользование займом не исполнены, в то время как обязательства по предоставлению займа истцом не исполнены полностью и в срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

    Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарием) был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Большаковой О.В. в том числе: сумму основного долга 30 019 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа в сумме 20 848 рублей 38 копеек и проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 11 119 рублей 28 копеек /л.д. 19-25/.

    Ответчик надлежащим образом была извещена о смене кредитора направлением в адрес проживания должника уведомления /л.д. 25 оборот/.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика задолженности возникло у первоначального кредитора ООО «МигКредит» на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с момента просрочки возврата микрозайма и уплаты начисленных на него процентов.

Соответственно, по договору уступки права требования новый кредитор ООО «АйДи Коллект» приобретает тот же объем прав.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика /л.д. 8оборот/.

Таким образом, условия договора займа ответчиком нарушены, Большаковой О.В. ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму займа, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчиком Большаковой О.В. вытекающие из договора займа обязательства возвратить к установленному сроку сумму займа, уплатить проценты за пользование займом не исполнены, в то время как обязательства по предоставлению займа истцом не исполнены полностью и в срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2059 рублей 62 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29 оборот – 30/.

Следовательно, сумма в возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию в пользу истца из расчета в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 987 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 019 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 848 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 119 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 059 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 64 046 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░