Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2019 ~ М-4169/2019 от 04.06.2019

№ 2-4896/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Шориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова С.А., Прохорова П.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Прохоровой С.А. и Прохоровой Т.А. был заключен договор № участия в долевом строительстве с ООО СП «Строймонтаж», который осуществлял строительство жилого дома № в районе <адрес>. В соответствии с условиями договора дольщики должны были стать собственниками квартиры № по 1/2 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. По завершению строительства и ввода дома в эксплуатацию объект долевого строительства был принят одним из дольщиков Прохоровой С.А. Решением суда признано ее право собственности на 1/2 доли в квартире. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО. Просят включить 1/2 доли в праве на строение в состав наследственного имущества и признать в порядке наследования по 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, за Прохоровым П.А. и Прохоровым С.А..

Определением судьи от 07.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены нотариус Петрозаводского нотариального округа Орлова А.В., Прохорова С.А., ООО СП «СТРОЙМОНТАЖ», в качестве соответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что адрес <адрес> является строительным адресом дома, дому присвоен адрес <адрес>.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, представили отзыв на заявленные исковые требования, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещены о рассмотрении дела.

Третьи лица нотариус Петрозаводского нотариального округа Орлова А.В., Прохорова С.А., ООО СП «СТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СП «Строймонтаж», Прохоровой С.А. и ФИО заключен договор участия в долевом строительстве блокированной и коттеджной жилой застройки для комплексного освоения в целях жилищного строительства в районе <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Объект долевого строительства принят Прохоровой С.А. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Прохоровой С.А. на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются истцы Прохоров С.А. и Прохоров П.А., приходящиеся сыновьями умершей. Других наследников первой очереди нет.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО, выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

В силу ранее указанных обстоятельств право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, за ФИО оформлено не было.

Истцы фактически приняли наследство после смерти матери, несут расходы по его содержанию. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения не выдано по тем основаниям, что право собственности не зарегистрировано в установленном порядке.

Учитывая положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, является наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, требование истцов о включении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в наследственную массу, а также признании за Прохоровым С.А. и Прохоровым П.А. права собственности на 1/4 долю указанной квартиры суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является администрация Петрозаводского городского округа, в иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного Прохоровым С.А. и Прохоровым П.А. иска к администрации Петрозаводского городского округа не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов, понесенные истцами судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Прохорова С.А., Прохорова П.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за Прохоровым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохоровым П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования.

В иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019.