Решение по делу № 02-2943/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/22 по иску Владимировой Натальи Викторовны к Егорову Антону Игоревичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 28.09.2020 г. в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХ руб., юридических услуг в размере ХХХ руб..

В обоснование требований истец указал, что 28.09.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ХХ руб. на срок до 29.09.2021 г.. Однако, по настоящее время ответчик полученные денежные средства не возвратил. Согласно условиям договора, за период пользования займом, начисляются проценты 35% в месяц от суммы займа, которые подлежали выплате займодавцу 29 числа каждого месяца. На дату составления иска (18.04.2022 года) размер подлежащих уплате процентов за период с 29.09.2020 г. по 18.04.2022 г. составил ХХ руб.. Истец уменьшает сумму процентов до ХХХ руб.. Ответчиком нарушены условия заключенного договора, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.09.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме ХХ руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 29.09.2021 г. и уплатить проценты 35% в месяц от суммы займа, которые подлежат выплате займодавцу 29 числа каждого месяца (п.п.2.3-2.4 Договора).

Получение Егоровым А.И. денежных средств в сумме Х руб. подтверждается подписью ответчика в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства договору займа и проценты за пользование заёмными денежными средствам.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Егорова А.И. по договору займа составляет ХХ руб., из которой: сумма основного долга – ХХ руб., сумма процентов за пользование займом за период с 29.09.2020 г. по 18.04.2022 г. – ХХ руб..

Ответчик возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 29.09.2020 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ХХ руб..

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с уплатой юридических услуг в размере ХХХ руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимировой Натальи Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Егорова Антона Игоревича в пользу Владимировой Натальи Викторовны денежные средства по договору займа в размере ХХ руб., проценты в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб., юридических услуг в размере ХХруб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.

Судья Д.В. Гусакова