Решения по делу № 2-2136/2013 ~ М-1900/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-2136/2013           03 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельскав составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Колпаковой Т. Н. к мэрии города Архангельска, товариществу собственников жилья «Варавино-Фактория», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении провести работы по полной замене внутридомовой системы канализации, работы по замене септика канализации, установке насосной станции, утеплению трубопровода водоснабжения подъезда, замене повреждённых коррозией участков трубопровода подъезда, замене повреждённых коррозией участков наружного трубопровода дома, о взыскании с мэрии города Архангельска компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о проведении ремонтных работ, направленных на восстановлении системы канализации в доме, устранении причин непоступления воды в дом, а также к мэрии города Архангельска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. В обоснование указала, что является сособственником (доля в праве 2/3) квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ..., с 2004 года. На протяжении всего времени в доме отсутствует надлежащее водоснабжение: днем давление воды недостаточно, с 20 часов водоснабжение прекращается. Канализационные стоки поступают под дом и на территорию вокруг него. С марта 2010 года подрядчики от мэрии города Архангельска осуществляли ремонтные работы по установке под землей канализационной ёмкости, которая в ходе ремонтных работ была раздавлена и приведена в негодность.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила суд обязать надлежащего ответчика провести работы по полной замене внутридомовой системы канализации, замене септика канализации, установке насосной станции, утеплению трубопровода водоснабжения подъезда №2 дома, замене повреждённых коррозией участков трубопровода подъезда №2 дома, замене повреждённых коррозией участков наружного трубопровода дома.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований.

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель мэрии города Архангельска в судебном заседании иск не признала, пояснив, что решение о ремонте систем водоснабжения и водоотведения общим собранием собственников дома не принималось. Мэрия города Архангельска не причиняла истцу моральный вред. Полностью позиция мэрии города Архангельска изложена в отзыве от 02.12.2013 на исковое заявление.

Представитель МУП «Водоканал» в судебном заседании иск также не признала, пояснив, что наружные сети канализации по адресу: город Архангельск, ..., в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» не передавались, в связи с чем указанная организация не является надлежащим ответчиком по делу. Полностью позиция представителя МУП «Водоканал» изложена в отзыве от 03.12.2013 на исковое заявление.

ТСЖ «Варавино-Фактория», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направило. Согласно ранее представленному отзыву от 02.07.2013 на исковое заявление ТСЖ «Варавино-Фактория» указало, что товариществом проведены ремонтные работы внутридомовой системы канализации. Также ТСЖ «Варавино-Фактория» полагает, что не может являться надлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца следует, что она является сособственником ... в г.Архангельске. Указанный дом находится под управлением ТСЖ «Варавино-Фактория» с <Дата> (л.д.50).

По ходатайству истца, полагавшей, что системы водоснабжения и канализации ... в г.Архангельске находятся в ненадлежащем состоянии, судом была назначена экспертиза с целью выяснения имеющихся в указанных системах недостатков, а также перечня работ, необходимых для их устранения.

Согласно заключению эксперта в результате обследования системы канализации жилого ... в г.Архангельске установлено, что указанная система находится в неисправном техническом состоянии и имеет дефекты:

- наличие протечек сточных вод в результате разгерметизации трубопроводов канализационных выпусков №2, №3 не соответствует требованиям п. 4.1.5. МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- наличие коррозии на канализационных выпусках № 2, №3, №4 и на общедомовых канализационных стояках в квартирах №1, №6, №9 не соответствует требованиям п. 4.10.1.4 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- наличие подтопления канализационных колодцев КК-1, КК-2, КК-3, КК-4, септика не соответствует основному назначению системы канализации, установленному ГОСТ 25150-82 «Канализация. Термины и определения».

В результате обследования системы водоснабжения жилого ... в г.Архангельске экспертом установлено, что указанная система находится в рабочем состоянии, но также имеет ряд дефектов:

- наличие коррозии на трубопроводах водоснабжения, а именно, на наружном трубопроводе, общедомовом трубопроводе, расположенном в подъезде №2, а также трубопроводе водоснабжения в ... не соответствует требованиям п. 4.10.1.4 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда»;

- частичная потеря теплоизоляции общедомового трубопровода системы водоснабжения, расположенного в подъезде №2 не соответствует требованиям п.9.13 СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий»;

- давление воды в водомерном узле, равное 0,01 МПа не соответствует требованиям приложения 1 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»;

- давление воды в трубопроводе наружной системы водоснабжения на вводе в здание, равное 0,04 МПа, не соответствует требованиям п.2.26 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»;

- наличие отдельных вводов системы водоснабжения в ..., <№> не соответствует требованиям п. 9.1. СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Учитывая состояние системы канализации ... в г.Архангельске, эксперт пришел к выводу о том, что для устранения дефектов указанной системы необходимо произвести работы по полной замене внутридомовой системы канализации жилого дома, а также работы по замене септика канализации, в который должен осуществляться отвод сточных вод от жилого дома.

Согласно заключению эксперта для устранения дефектов системы водоснабжения жилого ... по вышеуказанному адресу необходимо произвести следующие виды работ:

1) для устранения коррозии на трубопроводах водоснабжения, а именно, на наружном трубопроводе, общедомовом трубопроводе, расположенном в подъезде №2, а также трубопроводе водоснабжения в ... необходимо произвести замену данных участков трубопроводов;

2) для устранения частичной потери теплоизоляции общедомового трубопровода системы водоснабжения, расположенного в подъезде №2 необходимо произвести достаточное утепление общедомового трубопровода системы водоснабжения в подъезде №2;

3) для устранения наличия отдельных вводов системы водоснабжения в ... необходимо произвести переподключение внутриквартирных систем водоснабжения в ... к общедомовому трубопроводу водоснабжения;

4) для повышения давления воды в общедомовом трубопроводе возможно проведение одного из следующих видов работ:

- установить насосную станцию для ... в г.Архангельске;

- повысить давление в наружной системе водоснабжения. Виды работ по повышению давления в наружной системе водоснабжения могут быть определены только ресурсоснабжающей организацией, на балансе которой находятся данные сети водоснабжения.

В силу требований ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

Распоряжением мэра города Архангельска от 22.03.1995 №215р утверждены границы эксплуатационной ответственности объектов инженерной инфраструктуры. Согласно указанному распоряжению:

- магистральные, внутриквартальные, внутридворовые сети, сооружения и устройства на них; транзитные водоводы, проходящие внутри здания и имеющие не более одного подключения от них; внутриквартальные сети холодного водоснабжения, размещенные в каналах теплосети: до центрального теплового пункта; водопроводные вводы до наружной проекции стены здания отнесены к ведению водоснабжающего предприятия;

- внутридомовые сети, сооружения и устройства на них, водоподкачивающие установки, поливочные водопроводы отнесены к ведению жилищно-эксплуатационных предприятий;

- магистральные, внутриквартальные, внутридворовые сети до контрольного колодца перед зданием, сооружением и устройства на них отнесены к ведению водоснабжающего предприятия;

- внутридомовые сети, выпуска из зданий до контрольного колодца отнесены к ведению жилищно-эксплуатационных предприятий, организаций, эксплуатирующих здание.

Представитель мэрии города Архангельска в судебном заседании 02.07.2013 (л.д.76) пояснила, что отвод стоков канализации от жилого ... в г.Архангельске находится в ведении департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска; ремонтом наружной системы канализации должен заниматься департамент городского хозяйства. Указанное подтверждается письмом службы заместителя мэра города по городскому хозяйству от 08.04.2013 в адресу главы администрации территориального округа Варавино-Фактория (л.д.53). Также представитель мэрии города Архангельска не оспаривала тот факт, что водоснабжение жилого дома также находится в ведении мэрии города.

Кроме того, в материалы дела представлен муниципальный контракт №12-С от 28.02.2011 между мэрией города Архангельска (Инвестор), ООО «Невастроймонтаж» (Заказчик) и ООО «Архангельск Сити» (Подрядчик), согласно п.1.1. которого Инвестор поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству системы канализации к дому .... Из п.2 муниципального контракта №12-С от 28.02.2011 следует, что цена контракта определена по результатам торгов в форме открытого аукциона и составила 2239619,20 руб.

Доказательств передачи системы наружной канализации, обеспечивающей отведение стоков от жилого ... в г.Архангельске, а также системы наружного трубопровода водоснабжения дома какому-либо предприятию (организации) мэрией города Архангельска не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям истца о понуждении к выполнению работ по замене септика канализации и работ по замене поврежденных коррозией участков наружного трубопровода является мэрия города Архангельска.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что согласно статьям 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, суд приходит к выводу о возложении на мэрию города Архангельска обязанности организовать проведение работ по замене септика канализации, в который должен осуществляться отвод сточных вод от ... в городе Архангельске, а также работ по замене поврежденных коррозией участков наружного трубопровода указанного дома.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Принимая во внимание, что работы по замене септика канализации и замене поврежденных коррозией участков наружного трубопровода необходимо выполнить в кратчайшие сроки, а также учитывая положения Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которыми для выполнения ремонтных работ капитального характера необходимо соблюсти определенную процедуру, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность организовать проведение работ в срок до 01 мая 2014 года.

Относительно требований о понуждении ответчиков провести работы по утеплению трубопровода водоснабжения подъезда ... в г.Архангельске, замене повреждённых коррозией участков трубопровода указанного подъезда суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме… Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества...; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме...

В соответствии с ч.1.2 ст.161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», в пункт 18 которого включены общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах:

- проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);

- постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем;

- восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества ... в городе Архангельске с <Дата> возложены на ТСЖ «Варавино-Фактория», именно указанный ответчик должен провести работы по утеплению трубопровода водоснабжения подъезда ... в г.Архангельске и замене повреждённых коррозией участков трубопровода в указанном подъезде.

При этом указания в п.18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №491, а также во введенном Федеральным законом от <Дата> №123-ФЗ пункте 4.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ на то, что текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений, не свидетельствует о том, что при отсутствии такого решения текущий ремонт общего имущества вообще не производится.

При отсутствии нормативного правового акта, устанавливающего минимальный перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества жилых домов, (который появился только 03.04.2013), управляющая организация в своей деятельности должна руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от <Дата> №170, и требованиями к содержанию общего имущества, установленными Правилами. Из положений данных нормативных актов не следует, что у ответчика ТСЖ «Варавино-Фактория» имеются основания для невыполнения работ по текущему ремонту подъезда ... в г.Архангельске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость обеспечения постоянной готовности системы водоснабжения дома к осуществлению поставок ресурсов до собственников жилых помещений (п.5 ч.1.1 ст.161 ЖК РФ) и недопустимость аварийных ситуаций в виде прекращения водоснабжения по причине замерзания в зимнее время воды в трубопроводе, проложенном в неотапливаемом подъезде ... в г.Архангельске, либо выхода из строя трубопровода ввиду его поражения коррозией, суд приходит к выводу о том, что отсутствие решения общего собрания собственников помещений дома не свидетельствует об освобождении ТСЖ «Варавино-Фактория» от выполнения ремонтных работ по утеплению трубопровода и замене участков трубопровода поврежденных коррозией.

Учитывая социальную значимость нормального функционирования системы водоснабжения, суд полагает возможным возложить на ответчика ТСЖ «Варавино-Фактория» обязанность провести работы по утеплению трубопровода и замене участков трубопровода поврежденных коррозией в срок до <Дата>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков произвести работы по полной замене внутридомовой системы канализации и установить насосную станцию в ... в г.Архангельске.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.44 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в числе прочего, принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Данная стадия, предшествующая проведению ремонта, определена законом и является обязательной.

Как следует из материалов дела, собственники жилых помещений в жилом ... в г.Архангельске не принимали решений по вопросу полной замены внутридомовой системы канализации, что является капитальным ремонтом указанной системы, а также по вопросу приобретения насосной станции для дома, для чего необходимы существенные (учитывая количество квартир в доме) материальные затраты, определение места расположения указанной станции.

С учетом изложенного возложение на кого-либо из ответчиков обязанности произвести необходимый капитальный ремонт общего имущества дома и установить насосную станцию без разрешения данных вопросов на общем собрании собственников, противоречит требованиям закона.

В силу ч.2 ст.45 ЖК РФ истец как собственник одного из жилых помещений не лишена права созвать общее собрание собственников помещений ... в г.Архангельск по указанным вопросам.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с мэрии города Архангельска компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, между истцом, являющейся сособственником квартиры, и мэрией города Архангельска, являющейся собственником наружных сетей водоснабжения и канализации, отношений, регулируемых указанным законом, не возникло.

С учетом изложенного оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда по ходатайству истца была назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертиза поручена экспертам ООО «Норд Эксперт». Расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

Экспертиза была проведена, в суд поступило заключение эксперта №579 от 21.10.2013, счет №579с от 18.10.2013 на сумму 50000 руб., заявление ООО «Норд Эксперт» о взыскании расходов на производство судебной экспертизы. Расходы на производство судебной экспертизы истцом не оплачены. Поскольку исковые требования удовлетворены к мэрии города Архангельска и к ТСЖ «Варавино-Фактория», суд считает обоснованным возмещение расходов на производство судебной экспертизы за счет указанных ответчиков в равных долях.

В соответствии со статьями 98, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ТСЖ «Варавино-Фактория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпаковой Т. Н. к мэрии города Архангельска, товариществу собственников жилья «Варавино-Фактория», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении провести работы по полной замене внутридомовой системы канализации, замене септика канализации, установке насосной станции, утеплению трубопровода водоснабжения подъезда, замене повреждённых коррозией участков трубопровода подъезда, замене повреждённых коррозией участков наружного трубопровода дома, о взыскании с мэрии города Архангельска компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать мэрию города Архангельска в срок до <Дата> организовать проведение работ по замене септика канализации, в который должен осуществляться отвод сточных вод от ... в городе Архангельске, и работ по замене поврежденных коррозией участков наружного трубопровода ... в городе Архангельске.

В удовлетворении иска Колпаковой Т. Н. к мэрии города Архангельска о понуждении провести работы по полной замене внутридомовой системы канализации, установке насосной станции, утеплению трубопровода водоснабжения подъезда, замене повреждённых коррозией участков трубопровода подъезда, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Обязать товарищество собственников жилья «Варавино-Фактория» в срок до <Дата> выполнить работы по утеплению трубопровода водоснабжения подъезда <№> ... в городе Архангельске, замене повреждённых коррозией участков трубопровода подъезда ... в городе Архангельске.

В удовлетворении иска Колпаковой Т. Н. к товариществу собственников жилья «Варавино-Фактория» о понуждении провести работы по полной замене внутридомовой системы канализации, работы по замене септика канализации, установке насосной станции, замене повреждённых коррозией участков наружного трубопровода дома отказать.

В удовлетворении иска Колпаковой Т. Н. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о понуждении провести работы по полной замене внутридомовой системы канализации, замене септика канализации, установке насосной станции, утеплению трубопровода водоснабжения подъезда, замене повреждённых коррозией участков трубопровода подъезда, замене повреждённых коррозией участков наружного трубопровода дома отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Варавино-Фактория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести рублей.

Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» расходы по проведению экспертизы в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Варавино-Фактория» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» расходы по проведению экспертизы в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        А.А.Александров