Определение по делу № 13-125/2019 (13-2111/2018;) от 26.12.2018

Материал № 13-125/2019 (дело №)

Определение

18 февраля 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафроновой Татьяны Михайловны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Сафронова Т.М. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на Сафронову Т.М., указав, что решением от Дата по делу № с Кобелевой О.А. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному № от Дата в размере 250104,60 руб. Дата между заявителем и банком заключен договор цессии, по которому права по кредитному договору в размере 120017,46 руб. перешли Сафроновой Т.М.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Кобелева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, просила слушание дела отложить. Суд считает ходатайство не подлежим удовлетворению, поскольку у Кобелевой О.А. было достаточно времени для ознакомления с заявленными требованиями, а так же для подачи возражений.

Заинтересованное лицо ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в суд представителя не направило, о времени рассмотрения заявления извещено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата по делу № с Кобелевой Ольги Анатольевны в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 250 104,60 рублей, из них: по основному долгу в размере 193 534,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36 570,26 руб., неустойка в размере 20 000 рублей, в возврат госпошлины 5859 рублей.

Решение вступило в законную силу Дата, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кобелевой О.А. на сумму 255963,06 руб.

Сведений об исполнении решения суда в полном объеме в материалах дела не имеется.

Дата по результатам электронных торгов между ОАО «Пермский акционерный ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКОПРОМБАНК» (цедент) и Сафроновой Т.М. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащее цеденту право требования с Кобелевой О.А. на основании решения от Дата по делу № в размере 120017,46 руб., из которых: 106196,40 руб. – задолженность по кредитному договору № от Дата; 5779,03 руб. – неустойка.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Кобелевой О.А. перед ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом Сафронова Т.М. приобрела права требования к ответчику в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требование заявителя являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, суд считает требования заявителя о замене взыскателя, в части невыплаченной задолженности определенной по решению суда от Дата, но не более уступленных требований по договору цессии № от Дата, размер которых составил 120017,46 руб., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Сафроновой Татьяны Михайловны - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника - Сафронову Татьяну Михайловну в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кобелевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов