Приговор по делу № 1-59/2020 (1-372/2019;) от 25.12.2019

Дело №1-59(372)/20(19)

УИД 50RS0027-01-2019-002979-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 04 августа 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого Ковалёва С.В., защитника, адвоката Аргуновой Е.И., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалёва Сергея Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ковалёв С.В. совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Ковалёв С.В. в первых числах октября 2019 г., но не позднее 07.10.2019 г., находясь у домовладения ФИО7, по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Ковалёв С.В., находясь в вышеуказанное время и месте, подошел к принадлежащему ФИО7 вышеуказанному дому, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся у него отверткой повредил запирающие устройство окна, через образовавшийся оконный проем, в нарушение ст.25 Конституции РФ, незаконно проник внутрь жилища, где отыскал и тайно похитил два электрических удлинителя длиной по 10 м. стоимостью 900 рублей за один, электрический удлинитель на катушке длиной 35 м. стоимостью 3.750 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.550 рублей.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Ковалёв С.В. показал, что в первых числах октября 2019 г., в послеобеденное время, в СНТ «<данные изъяты>» решил проникнуть в дом с целью похитить имущество. Подойдя к дому, он отверткой повредил запирающее устройство окна, через образовавшийся оконный проем проник в жилище, откуда похитил три электрических удлинителя (два на мотовиле по 10 м., один переносной на катушке 35 м.). По дороге домой переносной электрический удлинитель спрятал в лесу. Другие удлинители продал неизвестному. 06.11.2019 в Уваровский ОП он добровольно сообщил о совершенном преступлении и выдал переносной удлинитель(т.1 л.д.70-72,80-82).

Вину подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждают:

Показания потерпевшего ФИО7, который в ходе предварительного расследования сообщил, что у него дача в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. 29.09.2019 вечером он с дачи уехал, а 07.10.2019 днем вернувшись увидел, что створка одного из окон дачи открыта, запирающие устройства окна погнуты. Далее он обнаружил пропажу трех электрических удлинителей оранжевого цвета, чем ему причинен значительный ущерб на сумму 5.550 рублей(т.1 л.д.35-37).

Кроме того, виновность Ковалёва подтверждают:

- заявление ФИО7 о краже из его дома № в СНТ «<данные изъяты>» с 29.09.2019 по 07.10.2019, причинившей значительный ущерб(т.1 л.д.7);

- протокол осмотра дома по адресу: <адрес>, где зафиксировали обстановку после преступления, следы проникновения(т.1 л.д.9-14);

- явка с повинной, где Ковалёв С. сообщил о краже из дома ФИО9 трех электрических удлинителей(т.1 л.д.17);

- акт выдачи Ковалёвым С., похищенного у ФИО10 удлинителя(т.1 л.д.21);

- справка о стоимости похищенного(т.1 л.д.24);

- протокол выемки у потерпевшего, похищенного удлинителя(т.1 л.д.40-43);

- протокол осмотра, похищенного электрического удлинителя(т.1 л.д.45-51,53-54).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Ковалёва в краже: - подсудимый используя для достижения преступного результата незаконное проникновение в жилище тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, чем причинил последнему ущерб, который с учетом стоимости похищенного, доходов потерпевшего, значимости для него похищенного, суд признает значительным.

Показания потерпевшего, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, бесспорно подтверждают вину Ковалёва в краже, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Оснований не верить показаниям потерпевшего, нет.

Нет оснований считать, что подсудимый себя оговаривает.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Деяние совершенное Ковалёвым С.В. в котором он виновен суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого полное признание вины, явка с повинной, добровольная выдача похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим(т.1 л.д.58-66).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение умышленного преступления против собственности граждан, суд считает необходимым Ковалёву назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении конкретного размера наказания.

Учитывая же в целом данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд считает возможным исправление и перевоспитание Ковалёва без реальной изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа, ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд полагает необходимым изменить Ковалёву меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ковалёва Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 01 (один).

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалёву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ковалёва С.В.: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Содержание под стражей Ковалёву С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ковалёва С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Электрический удлинитель - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: