Решение по делу № 2-494/2017 ~ М-309/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 07 апреля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Вагановой К.Б.,

при секретаре – Анфаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Чуракову ФИО6, Дроздовой ФИО7, Чебыкину ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Чуракову Д.В., Дроздовой М.А., Чебыкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Согласно тексту искового заявления АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с Чуракова Д.В., Дроздовой М.А., Чебыкина О.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно. Помимо изложенного, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления и <данные изъяты> руб. – за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Чураковым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Цель кредита - неотложные нужды. Истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Дроздовой М.А. и № с Чебыкиным О.В. Ответчики, принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

     Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Ответчик Чураков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчики Дроздова М.А. и Чебыкин О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Чуракова Д.В., который иск признал, суд находит заявленные истцом требования по исковому заявлению подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Чураковым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. (л.д. 12-24).

Свои обязательства перед Чураковым Д.В. банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщику денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Дроздовой М.А. ( л.д. 27-27-35) и № с Чебыкиным О.В. (л.д.36-44).

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства обеспечить исполнение Должником обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес солидарных должников АО «Россельхозбанк» направило претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 46-49).

Согласно п. 3.2 кредитного договора, предусматривается право банка потребовать от заемщика, в случае невыполнения им своих обязательств, установленных договором, - расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, причитающихся банку. (л.д.12)

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, заемщик обязуется оплатить пени в размере действующей в это время двойной ставке рефинансирования Банка России.

В связи с тем, что ответчики не выполняют свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что банк вправе требовать от них досрочного погашения всей суммы кредита, уплаты процентов, и пени (неустойки) на день подачи иска в суд, которые предусмотрены положениями кредитного договора.

Таким образом, исходя из исковых требований, представленных суду документов, сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты.

Документов, свидетельствующих об оплате задолженности в указанном размере, стороной ответчика суду не представлено.

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы (л.д.7-11) является верным, принимается судом полностью, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, исходя из взысканной суммы, в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку нормами действующего законодательства взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению, поскольку с данным заявлением истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Добрянского судебного района и для решения вопроса по возврату данной суммы, истцу следует обратиться к мировому судье.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чуракова ФИО9, Дроздовой ФИО10, Чебыкина ФИО11 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с Чуракова ФИО12, Дроздовой ФИО13, Чебыкина ФИО14 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления, в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу