Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2017 ~ М-2116/2017 от 22.05.2017

№ 2-2718/17 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца Парамонова 1ИО. на основании ордера адвоката Аветисова 3ИО.,

представителя ответчицы Парамоновой 2ИО. по доверенности Малютиной 4ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова 1ИО к Парамоновой 2ИО об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, признании права собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию,

установил:

Парамонов 1ИО. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество ФИО5, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, завещает истцу; единственным наследником по закону на вышеуказанное имущество является Парамонова 2ИО., которая не претендует на данное имущество; истцом было фактически принято наследство, им оплачиваются коммунальные платежи за указанную квартиру; он фактически проживает в указанной квартире и ему принадлежит 1/2 доля в этой квартире; в установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что нотариусом было разъяснено о необходимости проставления отметки на завещании ФИО5, однако проставить такую отметку невозможно, в связи с отсутствием архива нотариуса ФИО8 (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель истца Парамонова 1ИО. на основании ордера адвокат Аветисов 3ИО. исковые требования подержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчицы Парамоновой 2ИО. по доверенности Малютина 4ИО. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Парамонов 1ИО. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Парамонова 2ИО. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, в заявлении в суд исковые требования признала в полном объеме (л.д. 37).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Парамонова 1ИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Парамонов 1ИО. и Парамонова 2ИО. (л.д. 63).

Родителями 5Ф (5ИО) 5ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Парамоновой 2ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 61, 62).

Таким образом, истец по настоящему делу является племянником наследодателя ФИО5

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 настоящим завещанием на случай своей смерти делает следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и земельный участок и расположенный на нем садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>» Воронежского механического завода, завещает Парамонову 1ИО (л.д. 12).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО8 сложила полномочия ДД.ММ.ГГГГ, архив нотариуса ФИО8 отсутствует, в том числе отсутствуют алфавитные книги учета завещаний, что подтверждается определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проставить отметку об отмене или изменении на завещании ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, не представляется возможным (л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного администрацией Рамонского района Воронежской области; постановления администрации Рамонского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), являлась ФИО5 (л.д. 15).

Собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, является ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес> является истец Парамонов 1ИО. (л.д. 14).

Согласно справке ООО «РЭК Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в том, что по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Как следует из копии паспорта истца, Парамонов 1ИО. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 39-40).

Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании невозможность оформления прав на наследственное имущество во внесудебном порядке связано с отсутствием возможности подтвердить, что ранее удостоверенное завещание не изменено или отменено.

Статья 1130 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно ст. 58 Основ Законодательства РФ "О нотариате", нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

Согласно сообщению Ассоциации «Нотариальная палата Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО8 в судебном порядке лишена лицензии на право нотариальной деятельности; в результате работы комиссии значительная часть документов была передана нотариусу ФИО10, а в последствии – нотариусу ФИО9, однако оставшаяся часть архива находилась у ФИО8, что делало невозможным осуществление деятельности по защите прав и законных интересов наследников граждан, проживавших в рамках наследственной зоны бывшего нотариуса. В ходе исполнительного производства об изъятии у ФИО8 архива, был составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что по месту регистрации ФИО8 архив отсутствует, в связи с этим было разъяснено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав (л.д. 42).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО5, которой истец является племянником.

Согласно объяснениям представителя истца после смерти ФИО5 истец нес все расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру; истец является единственной наследником по завещанию, принявшим наследство, иной наследник – по закону - сестра Парамонова 2ИО., не претендует на квартиру, о чем указала в заявлении в суд.

Истцом представлены в материалы дела копии квитанций, подтверждающих оплату коммунальных платежей за наследуемую квартиру в период на дату смерти наследодателя и непосредственно после этого (л.д. 43-55).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает спора о наследовании имущества умершей ФИО5 Доказательств принятия наследства Парамоновой 2ИО. в какой-либо форме после смерти ФИО5 у суда не имеется.

Установление данного факта иным путем при изложенных выше обстоятельствах невозможно, а его установление влечет правовые последствия для истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Гражданское законодательство рассматривает наследство как единое целое. Поэтому оно может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

Принимая во внимание, что иные наследники наследодателя не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5 подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства, то требование о признании права собственности с учетом отсутствия доказательств притязаний других наследников также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Парамонова 1ИО к Парамоновой 2ИО удовлетворить.

Установить факт принятия Парамоновым 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Парамоновым 1ИО в порядке наследования по завещанию право собственности на:

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2017 года.