Решение по делу № 2-2144/2014 ~ М-1950/2014 от 30.09.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2144/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах»,СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, с учетом уточненных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 18 км + 300 м а\д Холмогоры произошло ДТП с участием автомашины Фиат р\з С257НР190РУС под его управлением и автомашины Митсубиси р\з Т257УМ197РУС под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО4 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «Россгосстрах» по полису ССС № 0308883360. Автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ № 0646431461. В результате ДТП автомобилю Фиат были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он подал в ООО «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков с предоставлением всех необходимых документов. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр его автомашины, но на осмотр автомашины сотрудник страховой компании не явился. Впоследствии, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку в справке о ДТП не указана дата ее составления. Согласно отчета ООО «МПК-Центр» стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом процента износа составляет 135 095 руб. 24 коп. В ходе рассмотрения данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ему 120 000 руб. Следовательно, выплата разницы страхового возмещения должна быть возложена на СОАО «ВСК».

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения – 9 768 руб., убытки за проведение экспертизы – 2 750 руб. Взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения страхового возмещения – 15 095 руб. 24 коп., убытки за проведение экспертизы – 2 750 руб.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, надлежаще извещен. Ранее предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В случае взыскания неустойки, просил снизить ее размер.

Ответчик – представитель СОАО «ВСК» в суд не явился, предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в СОАО «ВСК». Кроме этого, у него имеется договор КАСКО с данной страховой компанией, в котором, в том числе, расширена гражданская ответственность до 600 000 руб.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. на момент ДТП) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 указанного Закона - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 18 км + 300 м автодороги М* Холмогоры произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно:

1) Митсубиси, р\з Т291УМ197 под управлением ФИО4, принадлежащей ему на праве собственности;

2) Фиат, р\з С257НР190 под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности (л.д. 4).

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины Митсубиси – ФИО4, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 4).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СОАО «ВСК» по полису серия ВВВ № 0646431461.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серия ССС № 0308883360.

В результате указанного ДТП автомашине Фиат, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках прямого возмещения убытков обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10).

Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения (л.д. 12-14)

Не согласившись с данным отказом, истец ФИО1 провел независимую экспертизу в ООО «МПК-Центр», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом процента износа составляет 135 095 руб. 24 коп. (л.д. 19-45). За проведение указанной оценки истцом оплачено 5 500 руб. (л.д. 17-18).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение 120 000 руб. (л.д. 76).

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 15 095 руб. 24 коп., представляющее собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта, установленной заключением ООО «МПК-Центр» и выплаченным истцу страховым возмещением (135 095,24 руб. – 120000 руб.).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СОАО «ВСК» по полису серия ВВВ № (л.д. 91).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования КАСКО № 1306ТV0000015, которым страховая сумма по гражданской ответственности составляет 600 000 руб. (л.д. 92).

Учитывая изложенное, суд считает, что недоплаченное страховое возмещение в размере 15 095 руб. 24 коп. подлежит взысканию с СОАО «ВСК».

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере 9 768 руб. в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

Расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит неверным, в связи с чем размер неустойки подлежит пересчету.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит 8 316 руб. /120 000 руб. x (8,25% x 1/75) x 63 дня/. Период 63 дня определен судом с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения).

Таким образом, иск в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению и с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 316 руб.

Расходы, понесенные истцом на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 500 руб., подтвержденные документально (л.д. 17-18) являются убытками, подлежащими возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2750 руб. в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения – 8 316 руб., убытки – 2 750 руб., а всего взыскать 11 066 руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 15 095 руб. 24 коп., убытки – 2 750 руб., а всего взыскать 17 845 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Федеральный судья                Васильева Е.В.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ