Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2017 ~ М-600/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-1-632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 02 августа 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Антонины Николаевны к администрации сельского поседения «Деревня Никольское», Секрет Светлане Сергеевне, Родину Виктору Викторовичу, Родиной Валентине Николаевне и по встречному иску Секрет Светланы Сергеевны к администрации сельского поседения «Деревня Никольское», Мирошниченко Антонине Николаевне, Родину Виктору Викторовичу, Родиной Валентине Николаевне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2017 года истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что жилой дом и земельный участок при жизни принадлежали матери истицы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, а земельный участок на основании свидетельства № от 07.12.1992 года выданного администрацией Маковского сельского Совета. 05.12.1997 года наследодателем было составлено завещание, удостоверенное специалистом Маковецкой сельской администрации МО «Угорская Волость» Дзержинского района Калужской области, которым она завещала все принадлежащее имущество истице, Секрет Светлане Сергеевне и Родину Виктору Викторовичу. После смерти ФИО5 истица и Секрет С.С. фактически и юридически приняли наследственное имущество, в том числе путем подачи заявления нотариусу. Родин В.В. и Родина В.Н. наследственное имущество после смерти наследодателя не принимали. Иные наследники первой очереди, а именно сын наследодателя - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги и детей не имел. В настоящее время истица не может оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, и истицей пропущен шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору для принятия наследства по закону после смерти наследодателя.

19 июля 2017 года истица уточнила исковые требования, указав, что с учетом принятия Секрет С.С. наследственного имущества после смерти ФИО5, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

24 июля 2017 года со встречным исковым заявлением к Мирошниченко А.Н. обратилась Секрет С.С., указав, что является наследником имущества после смерти своей бабушки ФИО5 по завещанию. После смерти ФИО5 истицы фактически и юридически приняла наследственное имущество, обратившись с заявлениями в нотариальную контору. В связи с изложенным истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Мирошниченко А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Секрет С.С.. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчик Родин В.В. в судебное заседание не явился, в переданном суду заявлении исковые требования Мирошниченко А.Н. и встречные исковые требования Секрет С.С. признал в полном объеме.

Ответчик Родина В.Н. в судебное заседание не явилась, в переданном суду заявлении исковые требования Мирошниченко А.Н. и встречные исковые требования Секрет С.С. признала в полном объеме.

Ответчик - Администрация сельского поселения «Деревня Никольское», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного отзыва не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещанием от 05.12.1997 года, удостоверенным специалистом Маковецкой сельской администрации Муниципального образования «Угорская волость» Дзержинского района Калужской области ФИО11, согласно которому ФИО5 завещала все принадлежащее ей имущество внучке – Захаровой (в браке Секрет) Светлане Сергеевне, внуку – Родину Виктору Викторовичу, дочери – Мирошниченко Анастасии Николаевне. На день смерти ФИО5 завещание не отменялось и не изменялось (л.д.19).

Согласно выписке из похозяйственной книги № с Маковцы за 2002-2006 годы жилой <адрес> принадлежит ФИО5 (л.д.11).

Техническим паспортом на жилой <адрес>, из которого видно, что жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12-17).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.12.1992 года, ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,25 га в д. Маковцы Дзержинского района (л.д.18).

Кадастровой выпиской о земельном участке от 28.04.2017 года, согласно которой ФИО5, на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

Справкой Администрации сельского поселения «деревня Никольское» установлено, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: <адрес>. Совместно со ФИО5 на день смерти были зарегистрированы и проживали: сын – ФИО4, зять – ФИО7 (л.д.8).

Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-HK № (л.д.7).

Родственные отношения истицы ФИО1 и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д.22-25).

Родственные отношения истицы по встречному иску ФИО2 и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 54-55)

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № года к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратились дочь – Мирошниченко Антонина Николаевна и внучка – Секрет Светлана Сергеевна. Внук Родин Виктор Викторович с заявление о принятии наследственного имущества не обращался. Иных наследников не установлено. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Права наследования по завещанию регламентированы ст. 1118-1140 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Мирошниченко А.Н. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Секрет С.С. приняли наследственное имущество после смерти наследодателя фактически и путем подачи заявления нотариусу как наследники по завещанию. Иные наследники первой очереди, а именно сын наследодателя Сморенов Н.Н., наследственного имущества после смерти матери не принимал, супруги и детей не имел. Ответчик Родина В.Н. наследственное имущество после смерти матери не принимала, от обязательной доли наследственного имущества отказалась. Ответчик Родин В.В. наследственное имущество после смерти наследодателя также не принимал ни по завещанию, ни по закону.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Мирошниченко А.Н. и Секрет С.С. являются единственными наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО5 согласно завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко А.Н. удовлетворить.

Признать за Мирошниченко Антониной Николаевной право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Секрет С.С. удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Председательствующий Е.В. Глазунова