Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-765/2016 от 19.08.2016

1-765/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 21 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Боевой Н.М., подсудимого Мельника А.В., защитника - адвоката Дейниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельника А.В., <данные изъяты> судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

4 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи того же суда от 23 октября 2009 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев без штрафа, освобожденного 24 июня 2010 года по постановлению судьи того же суда от 22 июня 2010 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 13 дней;

12 мая 2012 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением судьи того же суда от 13 февраля 2013 года отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 16 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 31 октября 2016 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 25 мая 2016 года до 11 часов 26 мая 2016 года Мельник А.В., находясь у гаража, расположенного в 30-ти метрах от дома <адрес>, предназначенного для временного хранения в нем материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем нанесения ударов ногой по металлическим пробоям, установленным на створках ворот гаража, в которых находился запертый навесной замок, повредил один из пробоев, незаконно проник в гараж, откуда забрал велосипеды марки <данные изъяты> стоимостью 5.250 рублей и марки <данные изъяты> стоимостью 10.200 рублей, с которыми скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику велосипедов ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.450 рублей.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела Мельник А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется, согласен со стоимостью указанного в обвинении похищенного имущества. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Мельника А.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО 1 (л.д.192-193) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Мельника А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельника А.В. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Мельника А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Мельник А.В. судим за преступления против чужой собственности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, получение потерпевшим похищенного имущества.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, считает возможным назначить при рецидиве преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает, что наказание Мельнику А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельника А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мельнику А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 31 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: велосипеды марки <данные изъяты> и марки «<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО 1 – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов