Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8194/2020 от 31.01.2020

Судья Ламейкин Э.В. Дело № 33а-8194/2020

№ 2а-20736/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >2 на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года.

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2016 года по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >2 к администрации МО г. Краснодар об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года заявление администрации МО г. Краснодар удовлетворено, суд произвел поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2016 года по административному исковому заявлению Кондрашова В.А. к администрации МО г. Краснодара об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Суд изменил вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 997 кв.м, с кадастровым номером <...> вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», на вид разрешенного использования - «для строительства бани (площадью не более 150 кв.м.)».

Изменил вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером <...>, с вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», на вид разрешенного использования - «для строительства магазина (площадью не более 150 кв.м.)».

Изменил вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пер. Думский, 4/1, площадью 502 кв.м, с кадастровым номером <...>, с вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», на вид разрешенного использования - «для строительства аптеки».

Изменил вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 999 кв.м, с кадастровым номером <...>, с вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», на вид разрешенного использования - «для строительства прачечной (площадью не более 150 кв.м.)».

Расторг соглашение от 17.03.2017г. <...> о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 11.04.2013г. <...>, заключенное между администрацией МО г. Краснодара и < Ф.И.О. >2

Расторг соглашение от 17.03.2017г. <...> о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 11.04.2013г. <...>, заключенное между администрацией МО г. Краснодара и < Ф.И.О. >2

Расторг соглашение от 17.03.2017г. <...> о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 08.04.2013г. <...>, заключенное между администрацией МО г. Краснодара и < Ф.И.О. >2

Расторг соглашение от 17.03.2017г. <...> о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 08.04.2013г. <...>, заключенное между администрацией МО г. Краснодара и < Ф.И.О. >2

Суд указал, что определение является основанием для Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю для внести изменения в сведения ГКН и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в ЕГРП, соответствующих изменений в части вида разрешенного использования земельных участков, расположенных по адресам: <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 999 кв.м, с кадастровым номером <...>; <...>, Прикубанский внутригородской округ, пер. Думский, 4/1, площадью 502 кв.м, с кадастровым номером <...> <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером <...>; <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 997 кв.м, с кадастровым номером <...> - на основной вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства».

Не согласившись с указанным определением суда, < Ф.И.О. >2 подал частную жалобу, в которой просит определение 03 декабря 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2016 года исковые требования < Ф.И.О. >2 к администрации МО г. Краснодар об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворены, суд возложил обязанность на администрацию МО г. Краснодар: изменить вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 997 кв.м, с кадастровым номером <...>, с вида разрешенного использования «для строительства бани (площадью не более 150 кв.м.)», на вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства»; изменить вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером <...> с вида разрешенного использования «для строительства магазина (площадью не более 150 кв.м.)», на вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства»; изменить вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <...> площадью 502 кв.м, с кадастровым номером <...> с вида разрешенного использования «для строительства аптеки», на вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства»; изменить вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <...>, площадью 999 кв.м, с кадастровым номером <...>, с вида разрешенного использования «для строительства прачечной (площадью не более 150 кв.м.)», на вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства». Решение вступило в законную силу, приведено в исполнение, путем изменения вида разрешенного использования земельных участков, а также заключения дополнительных соглашений к договорам аренды земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2017 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2016 года отменено, в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >2 отказано.

В соответствии с требованиями ст. 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 КАС РФ, если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2016 года административным ответчиком произведено изменение вида разрешенного использования спорных земельных участков, а также заключены с административным истцом соглашения от 17.03.2017г. № № 68, 69, 70, 71 о внесении изменений в договоры аренды спорных земельных участков.

В связи с чем, судья краевого суда полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости поворота исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2016 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку на основании ч. 5 ст. 310 КАС РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 35 ░░░ ░░.

░░░░░: