Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2013 ~ М-399/2013 от 20.02.2013

Гражданское дело № 2-614/2013 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 8 апреля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Лазаревой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» к Котелевской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

установил:

МУП «Очистные сооружения» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Котелевской Т.И., настаивая на взыскании в свою пользу 53743 руб. 62 коп. мотивируя свои требования наличием у ответчика задолженности за период с 1 октября 2010 года по 31 января 2013 года по оплате коммунальных услуг- отопление и холодное водоснабжение. Кроме того истец настаивал на возврате суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 1812 руб. 31 коп.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому ответчик уплачивает истцу сумму долга в размере 58996 руб. 07 коп. в срок до 10 ноября 2013 года путем ежемесячных платежей. При этом стороны определили размер суммы долга с учетом сложившейся по состоянию на 31 января 2013 года задолженности Котелевской Т.И. за предоставленные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в 11.25 % исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ в 8.25 % плюс 3%, что предусмотрено п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик Котелевская Татьяна Ивановна выплачивает МУП «Очистные сооружения» задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся за период с 1 октября 2010 года по 31 января 2012 года и государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере 55555 рублей 93 копеек, а также выплачивает проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 3440 рублей 14 копеек в срок не позднее 15 ноября 2013 года путем ежемесячных платежей. При этом в срок до 15 апреля 2013 года она выплатит 8257 рублей, в срок до 15 мая 2013 года – 7400 рублей 22 копейки, в срок до 15 июня 2013 года – 7428 рублей 87 копеек, в срок до 15 июля 2013 года – 7335 рублей 12 копеек, в срок до 15 августа 2013 года – 7267 рублей 41 копейку, в срок до 15 сентября 2013 года – 7178 рублей 87 копеек, в срок до 15 октября 2013 года – 7105 рублей 95 копеек, в срок не позднее 15 ноября 2013 года – 7022 рубля 62 копейки, а всего 58996 рублей -7 копеек.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.А.Борисова