Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5008/2018 ~ М-4441/2018 от 03.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.11.2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Калининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5008/18 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Самородову В.Л. о взыскании денежных средств

Установил:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление в обоснование которого указал, что Самородов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», является получателем пенсии по старости.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара (далее - Управление) была выявлена переплаты пенсии в размере 55 247 руб. 28 коп.

Переплата пенсии образовалась в результате того, что необоснованно произведен перерасчет фиксированного повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.З ст. 14 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением у Самородова В.Л. на иждивении жены - Самородовой Н.Т., поскольку решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ факт иждивения не установлен.

Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Самородова В.Л. переполученную сумму пенсии по старости в размере 55 247, 28 руб. (пятьдесят пять тысяч двести сорок семь руб. 28 коп.) и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 857,41 руб. (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь руб. 41 коп.), а всего взыскать 57 104,69 руб. (пятьдесят семь тысяч сто четыре руб. 69 коп.)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самородов В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в комиссию по назначению пенсии при исполкоме <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии по возрасту.

Как усматривается из протокола-представления заседания комиссии по назначению пенсии при исполкоме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Самородову В.Л. назначена пенсия по старости СП2 в соответствии с пп. 16-б Положения «О Государственных пенсиях» ежемесячно в сумме 132.00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

28.03.2011г. Ответчик обратился в УПФ РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

Распоряжением УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. пожизненно с указанием количества нетрудоспособных членов семьи: 1 (<данные изъяты>). Расчет пенсии произведен сотрудником Управления Пенсионного фонда ФИО5, проверен начальником управления.

Как следует из протокола № заседания комиссии УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ., комиссия, рассмотрев документы, представленные для установления факта нахождения на иждивении у Самородова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. жены Самородовой Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. решила признать факт нахождения жены Самородовой Н.Т. у заявителя не установленным.

Распоряжением УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. пожизненно, с указанием фиксированного базового размера пенсии- 5213,80 руб., страховой части пенсии без ФБР-8 638,68 руб., итоговой суммы: 13 852,48 руб.

Решением УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ. ошибки-переплаты: необоснованно произведен перерасчет фиксированного повышенного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 14 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ в связи с нахождением у Самородова В.Л. на иждивении жены Самородовой Н.Т., поскольку решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. факт иждивения не усыновлен. Основанием отмены распоряжения является ошибка допущенная территориальным органом ПФР: (ч. 4 ст. 28 ФЗ №400-ФЗ). Выявленная сумма излишне выплаченной пенсии составляет 55 247,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

17.05.2018г. истец направил в адрес ответчика уведомление о переплате пенсии с требованием погашения переполученной суммы в размере 55 247,28 руб.

Ответ на указанное уведомление от Самородова В.Л. не последовал.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец руководствовался положениями ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 – 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора между истцом и ответчиком, является установление недобросовестности со стороны Самородова В.Л. при его обращении с заявлением о назначении страховой пенсии.

Поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании излишне выплаченной Самородову В.Л. пенсии по старости и в качестве правового обоснования заявленных требований указывало ст.28 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения страховой пенсии перерасхода средств на выплату страховой пенсии Пенсионному фонду РФ при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, то именно на истца, как орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий ее пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Более того, из материалов дела следует, что именно в результате необоснованного со стороны истца назначения Самородову В.Л. страховой пенсии «ошибки, допущенной территориальным органом ПФР» возник перерасход средств на выплату пенсии, таким образом, выплата пенсии Самородову В.Л. была произведена истцом на основании ошибочно принятого решения.

Следовательно, действия ответчика нельзя расценивать как недобросовестные, ошибочное принятие решения о назначении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не является счетной ошибкой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные в качестве пенсии в размере 55247,28 рублей в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не могут быть истребованы обратно.

С учетом установленного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, как производного от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Самородову В.Л. о взыскании денежных средств- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2018 года.

председательствующий подпись Митина И.А.