Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2016 от 03.02.2016

Дело №2-2667/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Помыткиной И.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к Помыткиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 03.06.2013 года в размере 356 979 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 315 332,01 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 646,99 рублей, прочие неустойки – 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.06.2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Помыткиной И.А. был заключен кредитный договор (№).

    Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 390 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

    В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23% годовых, в сроки, установленные графиком.

    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 13.07.2015 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

    Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

    В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 06.08.2015 года задолженность заемщика перед банком составила 356 979 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 315 332,01 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 646,99 рублей, прочие неустойки – 4 000 рублей.

    До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

    Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2016 года гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Помыткиной И.А. о взыскании задолженности, передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 03.06.2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Помыткиной И.А. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 390 000 рублей с условием возврата суммы кредита в срок до 04.06.2018 года и уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

Сумма кредита была зачислена банком на счет Помыткиной И.А., что подтверждается банковским ордером (№) от 03.06.2013 года.

Как следует из п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 6.3 кредитных договоров при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В силу п. 5.1 кредитных договоров банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Судом установлено, что Помыткина И.А. обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договоров не исполняла надлежащим образом, по требованию банка не возвратила сумму кредита и причитающиеся проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору (№) от 03.06.2013 года в размере 356 979 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 315 332,01 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 646,99 рублей, прочие неустойки – 4 000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу о взыскании с Помыткиной И.А. задолженности по кредитному договору, поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 770 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Помыткиной И.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать Помыткиной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору (№) от 03.06.2013 года в размере 356 979 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 315 332,01 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 646,99 рублей, прочие неустойки – 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей, а всего 363 749 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко