Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27541/2020 от 11.09.2020

Судья – Ефанов Е.А. Дело № 33-27541/20

По первой инстанции №9-1415/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

­­15 сентября 2020 года город Краснодар

Судья судебной коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого

суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания исковой материал с частной жалобой истца Игнатенко < Ф.И.О. >5 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 августа 2020 года о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о защите прав потребителя.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 августа 2020 года, исковое заявление оставлено без движения, суд обязал предоставить полные сведения ответчика и расчет неустойки.

В связи с неисполнением указаний суда обжалуемым определением исковое заявление возвращено подателю.

В частной жалобе Игнатенко < Ф.И.О. >7 просит суд отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает оснований к отмене определения судьи.

Как видно из материалов дела Игнатенко < Ф.И.О. >8 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о защите прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату госпошлины при обращении в суд.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 августа 2020 года, исковое заявление оставлено без движения, суд обязал предоставить полные сведения ответчика и расчет неустойки.

В силу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Доводы частной жалобы о том, что истец в установленный судом срок направил пояснения о нахождении расчета неустойки в приложенных к исковому заявлению материалах, заслуживает внимание суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства нарушения прав потребителей ответчиком достаточно обоснованны в исковом заявлении, адреса нахождения сторон в иске указаны, цена иска обозначена.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать отвечающими требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Вместе с тем исковое заявление не содержит сведений об исполнении истцом п.6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ, что не отражено в определении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 августа 2020 года и отсутствует в представленных апелляционному суду материалах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >9 – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: