Решение по делу № 2-7974/2019 ~ М-7469/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-7974/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

14 ноября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Артамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутелевой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Шутелевой А.А. по доверенности Королева С.И. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать за Шутелевой А.А. на начало годового срока страхования право на «11-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ , обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе Шутелевой А.А. в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ , взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шутелевой А.А. 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ , 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по заявлению, 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за отказ в бесплатном предоставлении сведений о страховании по договору ОСАГО серии ЕЕЕ по форме Банка России, 3 000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА, штраф.

Исковые требования мотивируют тем, что Шутелева А.А. является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность и имеющим многолетнюю историю страхования, в связи с чем, при заключении договоров ОСАГО имеет право на повышенный водительский класс по ОСАГО. 06 мая 2016г. между Шутелевой А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ на срок с 08 мая 2016г. по 07 мая 2017г. с присвоением истцу «5-го» водительского класса, что подтверждается сведениями АИС РСА. Наличие у истца «5-го» водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ не отвечает объективной реальности. По сведениям АИС РСА установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ предыдущими договорами ОСАГО заключенными в отношении истца считались: договор ОСАГО серии ЕЕЕ от 08 мая 2015г, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «4-го» водительского класса, договор ОСАГО серии ССС от 08 мая 2014г, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «3-го» водительского класса, в то время как она имела право на учет за ней «9-го» водительского класса, т.к. предыдущим договором ОСАГО по отношению к договору ОСАГО серии ССС считался безубыточно прекративший действие договор ОСАГО серии ВВВ , заключенный в АО СГ «УралСиб» в отношении истца с присвоением «8-го» водительского класса, что является основанием для присвоения истцу «11-го» водительского класса по спорному договору страхования.

Истец Шутелева А.А. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представитель истца Шутелевой А.А. по доверенности Королевой С.И. на судебное заседание поступил отказ от исковых требований в части признания за Шутелевой А.А. на начало годового срока страхования права на «11-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ , обязании ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе Шутелевой А.А. в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ , в указанной части определением суда от 14 ноября 2019г. производство по делу прекращено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее суду представлено возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шутелевой А.А. по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 6 указанного Федерального закона в случае применения коэффициента, предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, исходя из данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования проверяет соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.Банком России 19 сентября 2014г. утверждены Указания N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, 06 мая 2016г. между Шутелевой А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ на срок с 08 мая 2016г. по 07 мая 2017г. с присвоением истцу «5-го» водительского класса.

Факт присвоения истцу «5-го» водительского класса по договору ОСАГО ЕЕЕ подтверждается сведениями АИС РСА, выгруженными 28 мая 2019г. на дату окончания годового срока страхования и приложенными к материалам дела истцом.

По сведениям АИС РСА по состоянию на 28 мая 2019г. установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ предыдущими договорами ОСАГО заключенными в отношении истца считались: договор ОСАГО серии ЕЕЕ от 08 мая 2015г, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «4-го» водительского класса, договор ОСАГО серии ССС от 08 мая 2014г, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «3-го» водительского класса, в то время как она имела право на учет за ней «9-го» водительского класса, т.к. предыдущим договором ОСАГО по отношению к договору ОСАГО серии ССС считался безубыточно прекративший действие договор ОСАГО серии ВВВ , заключенный в АО СГ «УралСиб» в отношении истца с присвоением «8-го» водительского класса.

28 мая 2019г. ответчику по электронной почте направлено письмо с заявлением, содержащим требование о внесении достоверной информации о действующем в отношении истца классе безаварийной езды в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования за предшествующие периоды, а также о предоставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в АИС РСА внесены изменения по спорному договору ОСАГО ЕЕЕ , а именно, - в части указания класса водителя отражены данные о наличии «11-го» класса.

ПАО СК «Росгосстрах», возражая относительно заявленных исковых требований, в суде заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Момент начала течения срока исковой давности определяется судом исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что истцу стало известно (должно было стать известно) о нарушении прав, выразившегося в применении повышенного коэффициента КБМ при расчете размера страховых премий, со дня подписания договора ОСАГО.

Именно с момента заключения договора страхования, Шутелева А.А. знала (должен был знать) о сумме уплаченной страховой премии по договору, о присвоенном водительском классе, о примененном страховщиком коэффициенте КБМ при исчислении страховой премии, при отсутствии таких сведений в договоре страхования, истец мог обратиться к страховщику за получением необходимой информации.

Следовательно, иск, предъявленный в суд 17 июня 2019 г., следует признать поданным за пределами срока исковой давности.

Доказательств невозможности обратиться с указанным иском в течение трех лет с момента нарушения прав страховой компанией истцом не представлено.

В данном случае требования истца о компенсации морального вреда вытекают из договора страхования (имущественного права), а потому к этим требованиям подлежит применению срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по договору ОСАГО серии ЕЕЕ от 06 мая 2016г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░

2-7974/2019 ~ М-7469/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шутелева Александра Александровна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Королева Светлана Игоревна
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Шагиева Зухра Хайдаровна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
14.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2019Передача материалов судье
16.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2019Подготовка дела (собеседование)
30.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2019Судебное заседание
14.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.01.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее