Дело № 2-7974/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2019 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Артамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутелевой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Шутелевой А.А. по доверенности Королева С.И. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать за Шутелевой А.А. на начало годового срока страхования право на «11-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе Шутелевой А.А. в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шутелевой А.А. 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по заявлению, 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за отказ в бесплатном предоставлении сведений о страховании по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № по форме Банка России, 3 000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА, штраф.
Исковые требования мотивируют тем, что Шутелева А.А. является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность и имеющим многолетнюю историю страхования, в связи с чем, при заключении договоров ОСАГО имеет право на повышенный водительский класс по ОСАГО. 06 мая 2016г. между Шутелевой А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № на срок с 08 мая 2016г. по 07 мая 2017г. с присвоением истцу «5-го» водительского класса, что подтверждается сведениями АИС РСА. Наличие у истца «5-го» водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № не отвечает объективной реальности. По сведениям АИС РСА установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № предыдущими договорами ОСАГО заключенными в отношении истца считались: договор ОСАГО серии ЕЕЕ № от 08 мая 2015г, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «4-го» водительского класса, договор ОСАГО серии ССС № от 08 мая 2014г, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «3-го» водительского класса, в то время как она имела право на учет за ней «9-го» водительского класса, т.к. предыдущим договором ОСАГО по отношению к договору ОСАГО серии ССС № считался безубыточно прекративший действие договор ОСАГО серии ВВВ №, заключенный в АО СГ «УралСиб» в отношении истца с присвоением «8-го» водительского класса, что является основанием для присвоения истцу «11-го» водительского класса по спорному договору страхования.
Истец Шутелева А.А. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
От представитель истца Шутелевой А.А. по доверенности Королевой С.И. на судебное заседание поступил отказ от исковых требований в части признания за Шутелевой А.А. на начало годового срока страхования права на «11-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, обязании ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе Шутелевой А.А. в АИС РСА по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, в указанной части определением суда от 14 ноября 2019г. производство по делу прекращено.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее суду представлено возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шутелевой А.А. по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 ст. 6 указанного Федерального закона в случае применения коэффициента, предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, исходя из данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования проверяет соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.Банком России 19 сентября 2014г. утверждены Указания N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как следует из материалов дела, 06 мая 2016г. между Шутелевой А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № на срок с 08 мая 2016г. по 07 мая 2017г. с присвоением истцу «5-го» водительского класса.
Факт присвоения истцу «5-го» водительского класса по договору ОСАГО ЕЕЕ № подтверждается сведениями АИС РСА, выгруженными 28 мая 2019г. на дату окончания годового срока страхования и приложенными к материалам дела истцом.
По сведениям АИС РСА по состоянию на 28 мая 2019г. установлено, что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № предыдущими договорами ОСАГО заключенными в отношении истца считались: договор ОСАГО серии ЕЕЕ № от 08 мая 2015г, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «4-го» водительского класса, договор ОСАГО серии ССС № от 08 мая 2014г, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением истцу «3-го» водительского класса, в то время как она имела право на учет за ней «9-го» водительского класса, т.к. предыдущим договором ОСАГО по отношению к договору ОСАГО серии ССС № считался безубыточно прекративший действие договор ОСАГО серии ВВВ №, заключенный в АО СГ «УралСиб» в отношении истца с присвоением «8-го» водительского класса.
28 мая 2019г. ответчику по электронной почте направлено письмо с заявлением, содержащим требование о внесении достоверной информации о действующем в отношении истца классе безаварийной езды в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования за предшествующие периоды, а также о предоставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела в суде, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в АИС РСА внесены изменения по спорному договору ОСАГО ЕЕЕ №, а именно, - в части указания класса водителя отражены данные о наличии «11-го» класса.
ПАО СК «Росгосстрах», возражая относительно заявленных исковых требований, в суде заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Момент начала течения срока исковой давности определяется судом исходя из фактических обстоятельств дела.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд исходит из того, что истцу стало известно (должно было стать известно) о нарушении прав, выразившегося в применении повышенного коэффициента КБМ при расчете размера страховых премий, со дня подписания договора ОСАГО.
Именно с момента заключения договора страхования, Шутелева А.А. знала (должен был знать) о сумме уплаченной страховой премии по договору, о присвоенном водительском классе, о примененном страховщиком коэффициенте КБМ при исчислении страховой премии, при отсутствии таких сведений в договоре страхования, истец мог обратиться к страховщику за получением необходимой информации.
Следовательно, иск, предъявленный в суд 17 июня 2019 г., следует признать поданным за пределами срока исковой давности.
Доказательств невозможности обратиться с указанным иском в течение трех лет с момента нарушения прав страховой компанией истцом не представлено.
В данном случае требования истца о компенсации морального вреда вытекают из договора страхования (имущественного права), а потому к этим требованиям подлежит применению срок исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 06 мая 2016г.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░