Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-489/2016 ~ М-4029/2016 от 17.08.2016

О п р е д е л е н и е

23 августа 2016 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Родионовой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.А. об установлении факта трудовых отношений и возложении на ответчика обязанности внести запись в трудовую книжку, запись о периоде работы и о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы,

Установил:

Родионова Е.В. обратилась    в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 27.07.2015 г. по 01.08.2016 года она осуществляла трудовую деятельность в должности продавца ювелирных изделий в ювелирном салоне СОФИЯ у ИП Кузнецова А.А. В первый рабочий день руководитель организации ИП Кузнецов объявил Родионовой Е.П. о приеме на работу, в связи с чем ею оформлено соответствующее заявление, ответчик указал Родионовой Е.В. рабочее место, объяснил порядок работы и должностные обязанности, объявил о размере заработной платы 20000-25000 рублей в месяц, о графике работы. В должностные обязанности истца входит продажа ювелирных изделий, прием изделий из золота на обмен. 01.08.2016 Родионовой Е.В. подано заявление об увольнении по собственному желанию. По окончании работы трудовая книжка была возвращена истице без    соответствующей записи, вплоть до увольнения трудовые отношения с ней оформлены не были. С мая 2016 г. ответчик не выплачивал заработную плату, в связи с чем на момент увольнения образовалась задолженность в сумме 60000 рублей. Истица просит установить факт трудовых отношений между    нею и ответчиком ИП Кузнецовым А.А. в период с 27.07.2015 г. по 01.08.2016 года в должности продавца. Возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись о периоде работы. Взыскать с ответчика в её пользу незаконно удержанную заработную плату    и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме    80 000 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как следует из искового заявления, ответчик ИП Кузнецов А.А. проживает по адресу г<адрес> то есть в Свердловском районе г. Красноярска.

Как следует из искового заявления трудовой договор, где было бы указано место его исполнения, между истцом и ответчиком не заключался, трудовые отношения оформлены не были.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Родионовой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.А. об установлении факта трудовых отношений и возложении на ответчика обязанности внести запись в трудовую книжку запись о периоде работы и о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы,    возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Свердловский    районный суд г. Красноярска, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                Н.Н. Шестакова