Постановление по делу № 5-21/2017 от 29.03.2017

Дело №5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года                                     с.Хову-Аксы                                    

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Достай-оол А.В.,

правонарушителя Мурзукай А.Б-Б.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мурзукай А.Б-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<***> <адрес> Республики Тыва, неработающей, <***>, проживающей по адресу <адрес>.

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 29 марта 2017 года Мурзукай А.Б-Б. 15 февраля 2017 года в 09 часов 20 минут в <***> на втором этаже в здании <***> из-за возникших личных неприязненных отношений К. из-за того, что последняя заступилась за коллегу Мурзукай А.Б-Б. ущипнула К. в область предплечья правой руки, доставив ей, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней треть предплечья справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Мурзукай А.Б-Б. вину свою не признала и пояснила, что в неприязненных отношений между К. у неё не было, т.е. в отношении К. каких-либо побоев не наносила.

         Потерпевшая Кудер А.В. в судебном заседании пояснила что, когда она заступилась за коллегу Мурзукай А.Б-Б. ущипнула её в область предплечья правой руки, претензий к ней не имеет, а также заявление в отношении Мурзукай А.Б-Б. в полицию не писала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в нанесении побоев или совершении других насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что потерпевшая К. заявлением о привлечении к административной ответственности Мурзукай А.Б-Б. в полицию не обращалась, неприязненных отношений с Мурзукай А.Б-Б. и К. не имеется

Таким образом, Мурзукай А.Б-Б., в нанесении побоев или совершении других насильственных действий в отношении К., суд в ее действиях не находит состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Мурзукай А.Б-Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Административное дело в отношении Мурзукай А.Б-Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                       Кара-Сал В.Д.