Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Молчаново 06 марта 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской областиПотапова А.М.,

подсудимого Королева Н.А.,

защитника – адвоката Лихачёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Королева Н.А., родившегося /___/, судимого:

- 10.10.2018 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (срок наказания в виде обязательных работ отбыл 24.12.2018), дополнительное наказание не отбыто сроком 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Королев Н.А. в период с /___/ часов /___/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: /___/, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии А. и С., открыто похитил из дома музыкальный центр /___/, принадлежащие А., общей стоимостью 3000 рублей. На просьбы находящихся в доме А. и С. вернуть данные вещи никак не отреагировал, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Тем самым открыто, в присутствии А. и С., похитил музыкальный центр /___/, колонку /___/, общей стоимостью 3000 рублей, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Королев Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Королев Н.А., согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник Лихачёв А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший А., согласно имеющимся в материалах дела сведениям, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Королева Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Королева Н.А. и на условия жизни его семьи.

Так, Королев Н.А. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что оно способствовало совершению преступления,а также учитываяпри этом данные о личностиКоролева Н.А.,характер и степень общественной опасности преступления,фактические обстоятельства его совершения.

Вместе с тем, Королев Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся,что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, Королев Н.А. имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления, при даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии с п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Королева Н.А.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Королева Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она не являлась поводом для возбуждения настоящего уголовного дела, была дана Королевым Н.А. в отделе полиции в связи с проверкой сообщения по указанному преступлению.

Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным в таком случае учесть факт сообщения Королевым Н.А. о совершенном им преступлении, как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Королева Н.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Королевым Н.А. совершено указанное преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи от 10.10.2018, с целью исправления Королева Н.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Королеву Н.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания, при этомсуд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Так как данное преступление Королевым Н.А. совершено в период исполнения приговора мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 10.10.2018, по которому дополнительное наказание не отбыто сроком 7 месяцев 16 дней, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 70, ч 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Королева Н.А. взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 10.10.2018, окончательно назначив Королеву Н.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 16 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Королева Н.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок условно осужденному Королеву Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 7 месяцев 16 дней исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Королеву Н.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: музыкальный центр /___/, плед, выданные потерпевшему А. - оставить у последнего; капюшон выдать по принадлежности Королеву Н.А., а в случае отказа от получения уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев