Дело № 1-208/2021
<№>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2021 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Сафронова В.А.,
при секретаре Мошковой А.М.,
с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,
подсудимого Пузанкова Н.С.
защитника – адвоката Круц Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Пузанкова Н. С., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), постановлением этого же суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательную колонию на срок 3 года, освобожденного <дата> по постановлению Алексинского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 7 месяцев 28 дней, наказание отбыто <дата>;
- приговором мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением мирового судьи этого же судебного участка от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного <дата> по отбытии наказания;
осужденного:
- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,
- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- содержащегося под стражей с <дата>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
установил:
Пузанков Н.С. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата>, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 35 минут, Пузанков Н.С. вместе со знакомым ему С.Н.Н., передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащем службе «<данные изъяты>», следуя по маршруту <адрес>, попросил у С.Н.Н. мобильный телефон марки <данные изъяты> с электронными номерами IMEI: <№>, <№>, чтобы осуществить телефонный звонок. Для осуществления указанных действий С.Н.Н. передал во временное пользование Пузанкову Н.С. мобильный телефон марки <данные изъяты> с электронными номерами IMEI: <№>, <№>, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся во временном правомерном пользовании С.Н.Н., тем самым вверил указанный телефон Пузанкову Н.С. без права распоряжения им.
Затем, <дата>, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 35 минут, Пузанков Н.С, осуществив телефонный звонок по вверенному ему С.Н.Н. мобильному телефону, увидел, что находившийся вместе с ним в автомобиле С.Н.Н. уснул. В этот момент у Пузанкова Н.С. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного мобильного телефона марки <данные изъяты> с электронными номерами <№>, <№>, принадлежащего Потерпевший №1, который находился в его правомерном владении и которым он пользовался с разрешения С.Н.Н., путем присвоения, против воли собственника, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.
<дата>, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 35 минут, Пузанков Н.С, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> принадлежащем службе «<данные изъяты>», следуя по маршруту <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, убрал в карман своей одежды мобильный телефон марки <данные изъяты> с электронными номерами IMEI: <№>, <№>, стоимостью 6 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в комплекте с не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой. Прибыв к дому № <адрес> <адрес>, Пузанков Н.С. вышел из автомобиля, удерживая при себе указанный мобильный телефон, тем самым его похитил путем присвоения, против воли собственника, не имея намерения его возвращать.
Завладев чужим имуществом, Пузанков Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате умышленных, противоправных действий Пузанкова Н.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 250 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пузанков Н.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Круц Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку Пузанков Н.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пузанков Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Пузанкова Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Пузанкову Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. �����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пузанкова Н.С. в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Пузанкова Н.С. который <данные изъяты>, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Пузанковым Н.С. преступления <данные изъяты>.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому Пузанкову Н.С. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, Пузанков Н.С., имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия условного осуждения, характеризуется также отрицательно.
Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пузанкову Н.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому Пузанкову Н.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому Пузанкову Н.С. наказания, суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пузанковым Н.С. умышленного преступления средней тяжести против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Пузанкова Н.С., который, имея судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Пузанкову Н.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> Пузанков Н.С. отбывает наказание, в колонии общего режима.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-208/2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░