Решение по делу № 2-563/2018 ~ М-443/2018 от 15.05.2018

2-563/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Кувандык 21.06.2018

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием представителя истца Егоров С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинин Е.Н. к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о включении в состав наследства жилого дома, признании на него права собственности по праву наследования, заявление об установлении юридического факта владения и пользования объектом недвижимости по праву приобретательной давности и факта принятия наследства, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Е.Н. обратился к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (далее АМО Кувандыкский городской Округ) с иском о включении в состав наследства Калининой Т.В. и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес> – <адрес> <адрес> с заявлением об установлении факта владения и пользования Калининой Т.В. указанным домом по праву приобретательной давности и факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Калининой Т.В. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Калинина Т.В., приходящаяся ему матерью.. После ее смерти осталось наследственное имущество - указанный выше жилой дом. Срок принятия наследства после смерти матери он не пропустил, так как проживает в доме до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Егоров С.С. исковое заявление Калинина Е.Н. поддержал. Он пояснил, что жилой дом был предоставлен Калининой Т.В. в связи с работой в 1996 году. С этого времени и до наступления смерти она проживала в указанном доме вместе с истцом, Калининым Е.Н., который продолжает проживать в доме в настоящее время.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Суду о причинах своей неявки не сообщил. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Неявка представителя ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей Пеньковой Н.А.. Шишина Ю.Н., материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

В 1996 году товарищество с ограниченной ответственностью «Большевик», в связи с работой, предоставило Калининой Т.В. жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес> – <адрес> <адрес>, площадью 36 кв. метров. С 1996 года по день наступления смерти Калинина Т.В., вместе с приходящимся ей сыном, истцом Калининым Е.Н. проживала в этом доме. Смерть Калиной Т.В. последовала ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти Калинин Е.Н. продолжает проживать в доме до настоящего времени.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).В соответствии со ст. 17 федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательской давности.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Калинина Т.В. двадцать лет добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным жилым домом, расположенным по адресу: Оренбургская область, <адрес> – <адрес> <адрес>, площадью № кв. м. Истец Калинин Е.Н. после смерти Калининой Т.В. фактически принял ее наследство, в том числе жилой дом. В связи с чем, нужно удовлетворить заявление Калинина Е.Н. об установлении факта владения и пользования Калининой Т.В. указанным домом по праву приобретательной давности и об установлении факта принятия наследства Калининым Е.Н. наследства Калининой Т.В.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На день наступления смерти, Калинина Т.В. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область <адрес> – <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ указанный объект недвижимости является наследством Калининой Т.В. Вследствие чего, истцом обоснованно заявлено требование о включении жилого дома в состав наследства Калининой Т.В.

Истец Калинин Е.Н. приходится сыном Калининой Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении и является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. Иск Калинина Е.Н. о признании права собственности на жилой дом, являющийся наследством Калининой Т.В. нужно удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт владения и пользования Калинина Т.В. жилым домом, расположенным по адресу: Оренбургская область, <адрес> – <адрес> <адрес>, площадью № кв. м. и факт принятия Калинин Е.Н. наследства Калинина Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства Калинина Т.В. жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область <адрес> – <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности Калинин Е.Н. на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область <адрес> – <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

    Судья В.Н. Филимошин.