Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 20.07.2018

Уголовное дело № 1-96/258-2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 3 сентября 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В.,

подсудимого Гребенникова В.В.,

защитника Проваторова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Гребенникова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников В.Н. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены при признанных им в суде следующих обстоятельствах.

1. Эпизод по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут у Гребенникова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате №3, расположенной в доме № (<адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, произошла ссора с бывшей супругой - Потерпевший №1

    В ходе ссоры, во избежание дальнейшего скандала Потерпевший №1 вышла из комнаты в коридор общежития. В это время у Гребенникова В.Н. возник умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

    С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Гребенников В.Н. достал из ниши, расположенной в стене комнаты ружье, имеющее согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на подствольном пеньке ствола заводской номер № и маркировочное обозначение № на цевье, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящееся к категории ручного одноствольного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер № с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длины 483 мм., пригодного для производства выстрелов, и достоверно зная, что Потерпевший №1 находится за входной дверью и видит происходящее в комнате через отверстие глазка, который она вытащила, удерживая ружье обеими руками, оказывая психологическое воздействие с целью подкрепления угроз, ствол ружья направил в сторону Потерпевший №1., тем самым демонстрируя готовность реализовать свою угрозу в адрес последней.

    Ввиду того, что Гребенников В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивен, на просьбы Потерпевший №1 о прекращении в отношении нее противоправных действий, не реагировал, продолжая удерживать ружье в руках по направлению в сторону двери, за которой находилась Потерпевший №1., у последней имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.

    Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 вышла из общежития и обратилась за помощью к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Курскому району, с которым вернулась обратно к вышеуказанной комнате в общежитие и попыталась словесно успокоить Гребенникова В.Н., при этом сказав последнему, что вместе с ней за дверью находится сотрудник полиции.

    Гребенников В.Н., не реагируя на просьбы Потерпевший №1 о прекращении в отношении нее противоправных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел со словами: «Сейчас я всех перестреляю и здесь будет много крови», продолжал удерживать ружье в руках, при этом, направляя ствол ружья в сторону входной двери, за которой находилась Потерпевший №1 тем самым, демонстрируя готовность реализовать свою угрозу в адрес последней.

    Опасаясь за жизнь и здоровье Потерпевший №1., присутствующий на месте участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Курскому району ФИО6 потребовал от Гребенникова В.Н. прекратить его противоправные действия в отношении Потерпевший №1. После чего, Гребенников В.Н. прекратил свои противоправные действия и открыл дверь в комнату.

    С учетом обстановки происходящего, крайне агрессивного поведения Гребенникова В.Н., который удерживал в руках ружье, направляя его ствол в сторону двери, за которой находилась Потерпевший №1., последняя восприняла угрозу убийством, высказанную в её адрес, реально. При совершении вышеуказанного преступления Гребенников В.Н. осознавал, что у Потерпевший №1 имеются достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством и желал этого.

2. Эпизоды незаконной переделки и хранения огнестрельного оружия.

    В 2008 году, в дневное время суток, Гребенников В.Н. находился в <адрес>, недалеко от <адрес>, где возле строящегося дома в строительном мусоре обнаружил одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ЗК 20 калибра номер №

    Гребенников В.Н., заведомо зная, что лицензии на ношение, хранение и изготовление оружия у него не имеется, осознавая противозаконность своих действий, в 2008 году, в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, взял найденное им одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ЗК 20 калибра, имеющее согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на подствольном пеньке ствола заводской номер № и маркировочное обозначение на цевье №», завернул в свои личные вещи и на автомобиле привез домой - в комнату №, расположенную в <адрес> (общежитие) по <адрес>, где спрятал в нишу в стене над санузлом, разделяющим жилую часть вышеуказанной комнаты от нежилой, и хранил до июля 2016 года.

    В июле 2016 года в дневное время суток Гребенников В.Н. для обеспечения скрытого хранения вышеуказанного ружья, с использованием ножовки по металлу решил укоротить ствол данного ружья, тем самым незаконно его переделать самодельным способом, то есть изменить в нарушение установленного порядка его тактико-технические характеристики и свойства, при которых его поражающие свойства сохраняются, до получения ружья, относящегося к категории ручного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, являющегося одноствольным охотничьим гладкоствольным длинноствольным ружьем модели ЗК 20 калибра номер №», с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длины 483 мм.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, для обеспечения скрытого хранения оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Гребенников В.Н. в этот же день в июле 2016 года, в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, взял ножовку по металлу и с её помощью укоротил ствол одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер №», до остаточной длины 483 мм., пригодного для производства выстрелов, то есть незаконно его переделал.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников В.Н. путем переделки найденного им одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер № получил ружье, относящееся к категории ручного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер № с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длины 483 мм, пригодного для производства выстрелов.

    После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, Гребенников В.Н., не имея соответствующего разрешения, в июле 2016 года, в дневное время спрятал незаконно переделанное им ружье, относящееся к категории ручного огнестрельного оружия, в нишу стены, расположенную в комнате №3 дома № <адрес>, где обеспечивал его сохранность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно его хранил с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в результате осмотра места происшествия, в помещении участкового пункта полиции по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное ружье, относящееся к категории ручного гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер № с укороченным самодельным способом стволом до остаточной длины 483 мм, пригодного для производства выстрелов.

Подсудимый Гребенников В.Н. в инкриминируемых деяниях виновным себя признал полностью, указав, что предъявленное обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК, ч. 1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинении верно.

В суде подсудимый Гребенников В.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Гребенниковым В.Н. добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гребенников В.Н. обвиняется в совершении преступлений наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Проваторов А. А. поддержал ходатайство подсудимого Гребенникова В.Н. и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после его консультации, он разъяснил Гребенникову В.Н. правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1. выразила своё согласие на применение особого порядка уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Гребенниковым В.Н. является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №3 дома № (<адрес>, Гребенников В.Н. достал из ниши, расположенной в стене над санузлом, разделяющим жилую часть вышеуказанной комнаты от нежилой, ружье, и достоверно зная, что Потерпевший №1 находится за входной дверью и видит происходящее в комнате через отверстие глазка, удерживая ружье обеими руками, оказывая психологическое воздействие с целью подкрепления угроз, направил ствол ружья в сторону Потерпевший №1 тем самым, демонстрируя готовность реализовать свою угрозу в адрес последней. Гребенников В.Н., не реагируя на просьбы Потерпевший №1 о прекращении в отношении нее противоправных действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел со словами: «Сейчас я всех перестреляю и здесь будет много крови», продолжал удерживать ружье в руках, при этом направляя ствол ружья в сторону входной двери, за которой находилась Потерпевший №1 Совокупность указанных обстоятельств подтверждает, что у потерпевшей Потерпевший №1 в момент угрозы убийством со стороны подсудимого ДД.ММ.ГГГГ имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом изложенного, действия подсудимого Гребенникова В.Н. по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Гребенникова В.Н. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, поскольку в июле 2016 года в дневное время суток, Гребенников В.Н. взял найденное им в 2008 году в <адрес>, недалеко от <адрес>, возле строящегося дома в строительном мусоре одноствольное охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье модели ЗК 20 калибра номер № и с помощью ножовки по металлу, находясь в комнате № 3, расположенной в д. № <адрес>, укоротил ствол одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ЗК 20 калибра номер №», до остаточной длины 483 мм., пригодного для производства выстрелов.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Гребенникова В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку он, зная, что приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещено, не имея на это соответствующего разрешения, в июле 2016 года, в дневное время суток, спрятал незаконно переделанное им ружье, относящееся к категории ручного огнестрельного оружия, в нишу стены комнаты №3 дома № (<адрес>, где обеспечивал его сохранность до ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подсудимому Гребенникову В.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, фактически содержащуюся в его письменных объяснениях (л.д. 10, 80), отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ, в которых он добровольно до возбуждения настоящего уголовного дела сообщил обстоятельства совершения им указанных преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гребенникова В.Н., суд признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гребенникова В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в отношении подсудимого требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам обвинения и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания полагает необходимым учесть и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства по делу, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд считает возможным исправление виновного Гребенникова В.Н. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ установив испытательный срок и возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после их совершения и смягчающие вину обстоятельства, суд находит их исключительными и считает возможным применить в отношении Гребенникова В.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, а так же в отношении размера дополнительного наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде штрафа, назначив его ниже низшего предела, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

    С учетом приведенных выше обстоятельств, общественной опасности совершенного Гребенниковым преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, отсутствия постоянной работы, суд считает возможным не применять виновному дополнительное наказание в виде штрафа.

    Судом учитывается, что подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства: ружье модели ЗК 20 калибра номер № подлежит передаче в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Курской области для уничтожения; следы рук, дактокарту - хранить в материалах дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░. 222, ░.1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░ 3 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░ ░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░