Решение по делу № 2-3565/2019 ~ М-3228/2019 от 18.09.2019

Дело №2-3565/19

50RS0005-01-2019-005990-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                        г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи          Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания    Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Войнова ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

При участии представителя истца Бурцевой Е.А., представителя ответчика Зуевой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Войнов С.В. обратился в суд с уточненным иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что 06.05.2019г. истец обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении пенсии,    однако ответчиком вынесено решение от 17.07.2019г. об отказе в ее назначении. Данный отказ истец считает незаконным, чем нарушаются права истца. В связи с чем просит признать незаконным и отменить решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. техником по ремонту электрооборудования и на комплектовочном предприятии «Техник», с 22.11.1995г. по 23.04.2002г. индивидуальная трудовая деятельность, с <данные изъяты> и обязать назначить страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов работы с момента обращения Войнова С.В. с заявлением о назначении страховой пенсии.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области Зуева А.В. исковые требования не признала, пояснив, что трудовая книжка с указанными периодами трудовой деятельности истцом им с заявлением на рассмотрение не представлялась, а также иных документов подтверждающие стаж истцом не представлялось.    Решение об отказе ссылки на спорные периоды не содержит. В досудебном порядке данный стаж не рассматривали.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 9 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (с учетом ст. 35 Закона)

Как следует из оспариваемого решения ответчика, Войнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в чем ему было отказано за отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. При этом по представленным документам: справки ВК МО Министерства обороны РФ № от 01.07.2019г. о периодах службы и иной деятельности, учтенных при определении размера пенсии за выслугу лет, выписки из лицевого счета застрахованного лица, Войнову С.В. определен страховой стаж в размере ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельный периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работ (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Судом установлено, что ответчиком при рассмотрении заявления Войнова С.В. о назначении ему страховой пенсии по старости были учтены периоды службы или иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего страховой стаж составил 3 года 4 месяца 16 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента <данные изъяты>, которые были взяты из выписки индивидуального лицевого счета и справки ВК МО Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем    поскольку при обращении к ответчику, трудовая книжка Войновым С.В. представлена не была, то периоды работы, согласно иска, отраженные в трудовой книжке, ответчиком не рассматривались. Сведений о том, что спорные периоды работы рассматривались и не были приняты ответчиком оспариваемый отказ не содержит.

Таким образом, оспариваемый отказ в установлении (выплате) истцу пенсии суд находит законным и обоснованным.

Представленная суду истцом в качестве доказательств трудовая книжка не может быть положена судом в основу решения, поскольку данная трудовая книжка представленная истцом в материалы дела не была предметом рассмотрения комиссии ответчика при рассмотрении документов Войнова С.В. в рамках обжалуемого отказа.

Вместе с тем обстоятельства изложенные ответчиком в решении № от 17.07.2019г. об отказе в назначении пенсии, полностью нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",     Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в связи с тем, что на момент вынесения оспариваемого решения установлено отсутствие у истца подтвержденного в установленном порядке страхового стажа, у истца не возникло право на назначение страховой пенсии по старости. В иске надлежит отказать.

Вместе с тем надлежит отметить, что истец не лишен права на повторное обращение к ответчику для рассмотрения вопроса о назначении ему страховой пенсии по старости с учетом    спорных периодов работы.

Руководствуясь Федеральным законом "О страховых пенсиях", ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Войнова ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии, назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: