Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2016 ~ М-421/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-653/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием истца Туренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туренко А.И. к Федосову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Туренко А.И. обратился в суд с иском к Федосову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федосов К.В. получил от него (Туренко А.И.) в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была дана соответствующая расписка. Однако в установленный срок деньги не возвращены. Он (Туренко А.И.) неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний до сих пор этого не сделал. Основной долг составляет 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 41 день составляют 1 879 руб. Просил взыскать с Федосова К.В. в его (Туренко А.И.) пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 879 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 219 руб.

В судебном заседании истец Туренко А.И. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Федосов К.В.в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (судебное извещение вручено члену его семьи – жене Саломатиной А.В., что суд расценивает как надлежащее извещение), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ Федосов К.В. взял в долг у Туренко А.И. денежную сумму в размере 200 000 руб., которую должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

В суде также установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 200 000 руб. Федосовым К.В. Туренко А.И. не возвращена и поэтому подлежит безусловному взысканию с ответчика.

Что касается требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с расчетами истца, поскольку истцом при расчете суммы процентов взята ставка рефинансирования ЦБ РФ как 8,25%. Между тем согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла 7,18%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,81%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9%. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 840,77 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 дней:

200 000 руб. х 7,18% /360 х 5 дней = 199,44 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 24 дня:

200 000 руб. х 7,81% /360 х 24 дня = 1 041,33 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 дней:

200 000 руб. х 9% /360 х 12 дней = 600 руб.

199,44 руб. + 1 041,33 руб. + 600 руб. = 1840,77 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1840,77 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Туренко А.И. удовлетворены на 99,98% от заявленных (201 879 руб.). Госпошлина от 201 879 руб. составляет 5 218,80 руб.

99,98 % от 5 218,80 руб. = 5 217,76 руб. – в таком размере госпошлина подлежит возмещению истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туренко А.И. к Федосову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Федосова К.В. в пользу Туренко А.И. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 840 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 217 руб. 76 коп., а всего 207 058 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска Туренко А.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова