Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 28.06.2019

дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года                             г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Ильмаста А.Н.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Райскио О.А., действующей по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Иванова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов А.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час.00 мин. 28 мая 2019 года по 14 час.30 мин. 29 мая 2019 года Иванов А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу предложил ФИО14 совершить кражу чужого имущества с территории бывшего промышленного комбината по <адрес>.

29.05.2019 в период времени с 13 час.00 мин. по 14 час.30 мин. Иванов А.В. совместно с ФИО14., реализуя вышеуказанный преступный умысел, встретились возле <адрес>, после чего проследовали на указанную территорию, где, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на площадке ИП «ФИО16», <адрес>, <данные изъяты> похитили лом черного металла общей массой 210 кг., а именно мотоцикл марки «ИЖ» и мост от автомобиля, принадлежащие ФИО16С похищенным имуществом Иванов А.В. и ФИО14. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб на сумму 2247 рублей.

Постановлением Питкярантского городского суда от 12.07.2019 уголовное дело в отношении ФИО14 прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Иванова А.В. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Иванова А.В. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе предварительного следствия правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Иванова А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов А.В. ранее судим, <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, активной способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Иванову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не окажут должного воздействия на подсудимого и не будут способствовать его исправлению.

Назначение виновному, не имеющему постоянного источника дохода, наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч.ч. 1,2 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность виновного, его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Иванова А.В следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Поскольку совершенное Ивановым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, сведений о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, проходящего обучение в образовательном учреждении, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Иванову А.В. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2017 года.

Приговоры Петрозаводского городского суда от 31.03.2017, Питкярантского городского суда от 11.02.2019 подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения подсудимому меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на Иванова Анатолия Владимировича обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Анатолия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2017 года, Питкярантского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                         И.М.Прокофьева